臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
102年度板小字第2885號
原 告 來來超商股份有限公司
法定代理人 張宏嘉
訴訟代理人 劉智鈞
被 告 鍾文宗
上列當事人間請求返還押租金事件，本院於民國103 年1 月28日
所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主 文
原判決原本及正本之事實理由欄四、第二行關於「年息百分之5」之記載，應更正為「年息20%」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事 訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予 更正。
三、依民事訴訟法第232條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 2 月 12 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 林米慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 2 月 12 日
書記官 劉春美
, 台灣公司情報網