侵權行為損害賠償
嘉義簡易庭(含朴子)(民事),朴小字,103年度,3號
CYEV,103,朴小,3,20140206,1

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　　103年度朴小字第3號
原　　　告　旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人　孔令範
訴訟代理人　蔡永欽
被　　　告　吳佳芬
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於103年1月16
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁萬肆仟零肆拾肆元，及自民國一○二年十一月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣陸佰元，其餘新臺幣肆佰元由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：原告承保訴外人村欣興業有限公司所有車牌號碼 0000-00號自小客車（下稱系爭車輛）之車體損失險，被告 於民國101年5月18日14時6分許，駕駛車牌號碼0000-00號自 小客車，行經嘉義縣朴子市四維路與文化南路口時，因疏未 注意車前狀況而自後撞及前方由訴外人吳隆榮所駕駛系爭車 輛，致系爭車輛受損，嗣系爭車輛受損部分經修復後，支出 修理費共計新臺幣（下同）56,286元（包括工資29,596元、 零件26,690元），原告已依保險契約給付被保險人村欣興業 有限公司，而依保險法第53條第1項之規定取得代位求償權 ，爰依民法第184條第1項前段、第191條之2及保險法第53條 第1項之規定提起本訴等語，並聲明：被告應給付原告 56,286 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年 息5％計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做 任何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠原告主張其承保系爭車輛之車體損失險，吳隆榮於上開時、 地駕駛系爭車輛，與被告所駕駛車牌號碼0000-00號自小客 車發生擦撞，致系爭車輛受損，而系爭車輛受損部分經修復 後，支出修理費56,286元，原告業已依保險契約理賠前開修 理費用等情，業據其提出旺旺友聯產物保險股份有限公司任 意險汽車保險理賠計算書、系爭車輛行車執照、吳隆榮之駕



駛執照、南都汽車股份有限公司電子計算機統一發票、估價 單為證，並經本院調閱嘉義縣警察局朴子分局道路交通事故 現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、嘉義縣警察局A3 類道路交通事故調查報告表、現場照片、嘉義縣警察局道路 交通事故當事人酒精測定紀錄表查核屬實，有嘉義縣警察局 朴子分局102年11月19日嘉朴警五字第0000000000號函所附 資料在卷可憑；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場 ，復未提出任何書狀或證據資料爭執，自堪信原告上開主張 為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。民法第184 條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。次按汽車行 駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採 取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項亦有明 文。經查，本件車禍係因被告未注意車前狀況，以致自後撞 及前方欲左轉之系爭車輛，致系爭車輛受損乙情，有本院依 職權調閱之嘉義縣警察局朴子分局道路交通事故現場圖、道 路交通事故調查報告表㈠、㈡、嘉義縣警察局A3類道路交通 事故調查報告表、現場照片在卷可稽，足認本件事故之發生 確係出於被告之過失駕駛行為所致甚明，依前揭規定，被告 自應就系爭車輛所受損害負賠償責任。
㈢次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所 減少之價額，民法第196條亦有明文；又所謂因毀損減少之 價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，例如 修理材料以新品換舊品應予折舊，最高法院77年度第9次民 庭會議決議闡釋甚明。再按被保險人因保險人應負保險責任 之損失發生，而對於第三人有損害賠償請求權者，保險人得 於給付賠償金後，代位行使被保險人對於第三人之請求權， 但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第 1項亦定有明文。經查，系爭車輛因上開事故受損，共支出 零件費用26,690元、工資費用29,296元，就上開零件費用部 分，係以新零件更換舊零件所生費用，則其折舊部分非屬必 要費用，應予扣除（最高法院77年度第9次民事庭會議決議( 一)參照）。又依行政院所頒固定資產耐用年數表，自用小 客車之耐用年數為5年，而系爭車輛出廠日為93年11月，有 行照影本附卷可稽，迄本件車禍發生時即101年5月18日，已 使用7年6月，是系爭車輛於事故發生時已超過耐用年限，其 零件更換應以零件之殘價計算其損害額。準此，依所得稅法 第51條及同法施行細則第48條之規定，本院以平均法計算其



折舊，並依營利事業所得稅查核準則第95條所規定之計算公 式計算其殘價(即殘價＝固定資產之實際成本/耐用年數表規 定之耐用年數＋1)，則上開零件費用26,690元，於使用5年 後之殘價為4,448 元（計算式：26,690/(5＋1)=4,448，元 以下四捨五入），另工資費用29,596元則無需折舊，故本件 原告得被告連帶賠償之金額應為34,044元(計算式：零件 4,448＋工資29,596＝34,044)。至於原告逾上開範圍之請求 ，則屬無據，不應准許。
五、從而，原告本於侵權行為及保險代位法律關係，請求被告給 付34,044元，及自起訴狀繕本送達之翌日即102年11月15日 起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應 予准許；逾此範圍之請求，即無理由，應予駁回。六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴 訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20 規定，應 依職權宣告假執行。
七、本件係適用小額訴訟程序所為判決，依民事訴訟法第436 條 之19條規定，法院應依職權確定訴訟費用額，查本件訴訟費 用為1,000元，由於本件原告僅部分勝訴，本院酌量兩造勝 敗情形後，爰命由被告負擔其中600元，其餘400元由原告負 擔。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 103 年 2 月 6 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 黃逸寧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。中 華 民 國 103 年 2 月 6 日
書記官 陳慶時