臺灣士林地方法院民事裁定 103年度湖小調字第105號
聲 請 人
即 原 告 台北市凌雲新邨管理委員會
法定代理人 馬台中
訴訟代理人 劉瑮蓁
上列聲請人即原告與相對人即被告夏國英、陸瑞君、張尚鵬、戴
國亦、邵翠華間給付利息事件，原告應於收受本裁定之日起五日
內，補正下列事項，逾期未補正或補正不完全，即駁回其訴，特
此裁定。
應補正之事項：
一、本件聲請人即原告起訴未據繳納裁判費，依原告起訴狀之訴
訟標的金額欄所載之訴訟標的金額或價額為新臺幣（下同）
50,622元，應徵第一審裁判費新臺幣1,000元。茲依民事訴
訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達五
日內補繳。
二、應受判決事項之聲明。
查原告起訴狀訴之聲明所列：「被告夏國英、陸瑞君、張尚
鵬、戴國亦、邵翠華、5位地址不詳，102年11月25日被駁回
，現重新起訴」及其第一點陳述：第二審及最高法院既判台
北市凌雲新邨管理委員會於93年8月成立合法，管理費自94
年1月開始收取，被告夏國英等自94年元月至97年12月未繳
管理費遲延期間利息至102年12月31日止，以三年及年息百
分之五計算，與第二點陳述：夏國英（遲延利息）管理費
14,040元、陸瑞君（遲延利息）管理費10,393元、張尚鵬（
遲延利息）管理費5,148元、戴國亦（遲延利息）管理費11,
408元、邵翠華（遲延利息）管理費9,633元。該等訴之聲明
請求內容均難認明確，致本院無從判決。
三、相對人即被告夏國英、陸瑞君、張尚鵬、戴國亦、邵翠華各
為台北市凌雲新邨之何棟房屋所有權人之證明，並提出該等
房屋之建物登記謄本；以及原告有向被告夏國英、陸瑞君、
張尚鵬、戴國亦、邵翠華等人催繳未繳管理費遲延期間利息
而渠等仍未繳之證明。
四、依民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 2 月 7 日
內湖簡易庭 法 官 林家賢
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 103 年 2 月 7 日
書記官 翁仕衡