返還消費借貸款
中壢簡易庭(民事),壢小字,102年度,1089號
CLEV,102,壢小,1089,20140226,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　 102年度壢小字第1089號
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　邱月琴
訴訟代理人　古兆柱
複　代理人　楊程緯
被　　　告　林翠花
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國103 年2 月
19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟貳佰叁拾壹元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
中 華 民 國 103 年 2 月 26 日
中壢簡易庭 法 官 陳俐文
本件得上訴。
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（桃園縣中壢市○○路0 段000 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 2 月 26 日
書記官 李芝菁
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。附表：
┌─────┬────────────────┬───────────────┐
│積欠本金 │ 應收利息 │ 逾期違約金 │
│（新臺幣）├─────────┬──────┼────────┬──────┤
│ │起迄日（民國） │年利率 │ 起迄日（民國）│年利率 │
├─────┼─────────┼──────┼────────┼──────┤
│27231元 │自101 年4 月24日起│百分之1.83 │自101 年5 月25日│逾期6 個月以│
│ │至101 年11月29日止│ │起至101 年11月29│內者，按借款│
│ │ │ │日止 │利率百分之10│




│ │ │ │ │，逾期6 個月│
│ ├─────────┼──────┼────────┤以上者，就超│
│ │自101 年11月30日起│百分之2.83 │自101 年11月30日│過6 個月部分│
│ │至清償日止 │ │起至清償日止 │，按借款利率│
│ │ │ │ │百分之20計算│
│ │ │ │ │違約金。 │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
└─────┴─────────┴──────┴────────┴──────┘