臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定
103年度重秩字第4號
移送機關 新北市政府警察局三重分局
被移送人 范鈺翔
被移送人 范翔宇
被移送人 潘廉凱
被移送人 施仲桓
被移送人 林佑穎
被移送人 顏銘緯
被移送人 李季涵
被移送人 陳冠勳
上列被移送人范鈺翔等因違反社會秩序維護法案件，經移送機關
以103年1月27日新北警重刑裁字第10305 號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主 文
范鈺翔、范翔宇、潘廉凱、施仲桓、林佑穎、顏銘緯、李季涵、陳冠勳互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣參仟元。
扣案之鋁棒壹支沒入。
事 實 理 由 及 證 據
一、被移送人范鈺翔、范翔宇、潘廉凱、施仲桓、林佑穎、顏銘 緯、李季涵、陳冠勳，於下列時、地有違反社會秩序維護法 之行為：
（一）時間：民國103年1月22日0時許。（二）地點：新北市○○區○○路0段00號海產店。（三）行為：互相鬥毆。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人范鈺翔、范翔宇、施仲桓、顏銘緯、陳冠勳於警 詢時之自白，且互核相符。
（二）被移送人潘廉凱、林佑穎、李季涵於警訊時雖矢口否認， 與被移送人范鈺翔、范翔宇有互毆之行為，然被移送人范 鈺翔於警訊時證稱：「（問當時情形為何？‧‧）答：因 為我與范翔宇當時約於103年1月22日約0 時許在○○區○ ○路0段00 號內海產店喝酒消費，當時我們錢付完要離開 ，就遇到他們莫名其妙找我們麻煩，就莫名其妙在門口處 跟我弟弟范翔宇與潘廉凱、李季涵、施仲恒、林佑穎、顏 銘緯、陳冠勳等人打起來，後來警方就到場制止，就一起 被帶到派出所來了。‧‧‧‧」；被移送人范翔宇於警訊 時證稱：「（問當時情形為何？‧‧）答：因為我與范鈺 翔當時約於103年1月22日約0時許在○○區○○路0段00號 內海產店喝酒消費，當時我們錢付完要離開，就遇到他們
莫名其妙找我們麻煩，就莫名其妙在門口處跟我哥哥范鈺 翔與潘廉凱、李季涵、施仲恒、林佑穎、顏銘緯、陳冠勳 等人打起來，我看到我哥哥范鈺翔被打，就衝過去保護他 ，也與對方打起來，後來警方就到場制止，就一起被帶到 派出所來了。‧‧‧」等語，此有渠等調查筆錄附卷可稽 ，衡以被移送人范鈺翔、范翔宇與被移送人潘廉凱、林佑 穎、李季涵夙無嫌隙，斷無設詞誣陷之理，是其證詞應堪 採信，是被移送人潘廉凱、林佑穎、李季涵有違反社會秩 序維護法第87條第2款之行為，應堪予認定。（三）經警於民國103年1 月22日1時45分許在上開地點當場查獲 ，並扣得被移送人施仲桓所有鋁棒1支可證。
三、扣案之鋁棒1 支為被移送人施仲桓所有，且供違反社會秩序 維護法行為所用之物，爰併予宣告沒入。
四、結論：依社會秩序維護法第45條第1項、第87條第2款，第22 條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 2 月 10 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 趙炳煌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 103 年 2 月 10 日
書 記 官 葉子榕