聲請停止強制執行
高雄簡易庭(民事),雄簡聲字,102年度,106號
KSEV,102,雄簡聲,106,20140110,1

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　102年度雄簡聲字第106號
聲　請　人　周廖秀梅
相　對　人　澳盛(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人　布樂施
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣貳萬陸仟柒佰元後，本院一○二年度司執字第一五八０四四號執行事件之強制執行程序，於本院一○二年度雄簡字第二九０二號第三人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人以本院102 年度司執字第56504 號債 權憑證（原始執行名義為本院101 年度雄簡字第2569號民事 確定判決）為執行名義，聲請本院對債務人周宜燕強制執行 （案號：102 年度司執字第158044號〉，而扣押、變賣債務 人周宜燕於訴外人群益金鼎證券股份有限公司高盛分公司集 保帳戶內之股票（下稱系爭股票），惟上開股票實係聲請人 出資購買，債務人周宜燕僅係借名登記名義人，聲請人已向 本院提出第三人異議之訴，爰依強制執行法第18條之規定， 聲請裁定停止強制執行等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條第2 項定有明文。又法院裁定准許停止強 制執行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損害之 賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償 或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所 受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最 高法院91年度台抗字第429 號裁定意旨參照）。三、經查，聲請人以相對人於本院102 年度司執字第158044號強 制執行事件執行之系爭股票為其所有，非債務人周宜燕之財 產，不得為強制執行標的為由，提起第三人異議之訴，並聲 請停止本院102 年度司執字第158044號強制執行事件之執行 程序，業經本院調取上開執行卷宗及本院102 年度雄簡字第 2902號第三人異議之訴事件卷宗核閱屬實，是聲請人聲請供 擔保停止執行，為有理由，應予准許。又相對人所執執行名 義債權額為新臺幣（下同）187,843 元，及其中183,348 元 自98年5 月18日起至清償日止，按週年利率19.97 ﹪計算之



利息，計至聲請人提起第三人異議之訴之日即102 年12月31 日止，為357,256 元【計算式：187,843+〈183,438 元×（ 4 年+ 228 日/365日）×年息19.97 ％〉＝357,256 元】， 而該強制執行程序係扣押周宜燕設於群益金鼎證券高盛分公 司集保帳戶內之東聯股票4629股、國票金股票3933股，並准 予變賣東聯股票，亦經本院審閱上開執行卷宗而知，依聲請 人起訴日即102 年12月31日之收盤價計算，股票價值為188, 576 元〈計算式：東聯4629股×32.25 元+ 國票金3933 股 ×9.99元＝188,576 元（小數點以下四捨五入）〉，比較執 行標的物價額與相對人聲請強制執行之標的金額後，認本件 停止執行擔保金之酌定，應以較低之系爭股票價值188,576 元為計算依據。茲審酌本件相對人因停止執行而無法取得系 爭股票變賣所得資金受償，立即受有利息損害，考量本院簡 易事件一審辦案期限10個月，上訴後二審之辦案期限為2 年 ，合計2 年10月，其資金可運用之情形斟酌，認相對人因聲 請人聲請停止強制執行可能遭受之損害，以系爭股票價值在 2 年10月內依法定遲延利息即週年利率5%計算為適當，故酌 定本件供擔保金額為26,700元。
四、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 1 月 10 日
高雄簡易庭 法 官 陳筱雯
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 1 月 10 日
書 記 官 陳秋燕