臺灣高雄地方法院民事判決 102年度雄小字第2497號
原 告 楊先忠
被 告 孟憲韍
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國103 年1 月8 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬零肆佰陸拾玖元。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：原告於民國99年5 月間，將名下所有車牌號碼00 0-000 號普通重型機車（下稱系爭機車）以新臺幣（下同） 500 元之代價出售予被告，於當日即將系爭機車交付被告占 有使用，雙方並簽立讓渡證書。被告自受讓交付之時起，即 已取得系爭機車之所有權，但因系爭機車迄未辦理過戶登記 手續，且被告未按期繳納燃料費及交通罰鍰計10,469元，致 原告遭主管機關寄發信函催繳，原告均已繳納完畢，爰依不 當得利之法律關係，請求被告返還等語。並聲明：被告應給 付原告10,469元。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、得心證之理由
㈠原告主張系爭機車本為其所有，於99年5 月間出賣予被告並 於當日交付被告占有使用，因系爭機車迄未辦理車主名義變 更登記手續，且未按期繳納燃料費及交通罰鍰，致原告代被 告繳納10,469元等事實，已據原告提出與所述情節相符之收 據、機車車輛異動登記書及讓渡證書等件影本為證，被告則 經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以 供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。 ㈡按機車為動產，依民法第761 條規定，其物權之讓與以交付 為生效要件，在監理機關所為過戶，屬於行政上之管理事項 ，不生物權移轉之效力，最高法院70年度台上字第3077號判 決意旨可供參照。是機車所有權之取得，僅具備讓與之合意 及移轉占有二要件為已足，至於車籍資料之登記係為公路監 理單位管理而設，尚非機車所有權之移轉之要件。經查，系 爭機車既於99年5 月間即出賣予被告並於當日交付占有，則 自斯時起原告即喪失系爭車輛之所有權，不因是否辦理過戶
登記而受影響，而系爭機車之燃料費及交通罰鍰，在被告取 得系爭機車之所有權後，本應由被告負責，但因被告未按期 繳納，致原告代為繳納10,469元，被告自係無法律上原因受 有利益，並致原告受有損害，是原告本於不當得利之法律關 係，請求被告返還上開不當得利10,469元，為有理由，應予 准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條 之20之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 103 年 1 月 23 日
高雄簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 1 月 24 日
書 記 官 黃園芳
訴訟費用計算書：
裁判費(新臺幣) 1,000元
公示送達登報費 900元
合計 1,900元