臺灣臺中地方法院民事判決 102年度豐簡字第518號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鐘隆毓
訴訟代理人 張智賢
被 告 諶寶蓮
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國103年1月27日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟零壹拾貳元，自民國一百零二年五月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬伍仟捌佰貳拾貳元，自民國一百零二年五月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十八點九計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬伍仟陸佰叁拾陸元，自民國一百零二年五月十二日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟壹佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序事項之說明：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、兩造之主張：
㈠原告起訴主張：
1.被告於民國92年12月31日，與原告成立信用卡使用契約（卡 號為：0000000000000000號），約定被告得持該信用卡於特 約商店簽帳消費，然應於當期繳款截止日前向原告全部清償 ，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪 失期限利益，視為全部到期外，應另行給付原告按年息20% 計算之利息。詎被告僅繳款至102年5月20日，此後即未再如 期繳款，依約已喪失期限利益，視為全部到期，原告尚有本 金新臺幣（下同）46,012元及利息未清償，爰依信用卡契約 之法律關係，訴請被告如數給付。並聲明：如主文第1項所 示。
2.被告又於93年9月30日向原告申請「台新銀行通信貸款」， 核撥金額為40萬元，約定貸款期限為五年，依年金法按月清 償，利息依據通信貸款契約書第1條第4項明定貸款日為則按 年利率百分之18.9計算，如未按時繳款，依同契約書第1條 第1款之約定視為全部到期，詎被告於102年5月20日起即未
依約繳款，尚欠本金175,822元，及利息尚未清償，故依據 消費借貸之法律關係，聲明如數給付，並聲明：如主文第2 項所示。
3.被告另於93年3月11日又向原告申請「台新銀行信金卡信用 貸款」（帳號：000000000000000號），依約定書被告得以 金融卡提款或轉帳方式貸款金額，並按月繳納貸款金額及利 息，約定被告未依約繳款時，應自應付還本日或付息日之翌 日起算至清償日止，按年息百分之20計算遲延利息，並視為 全部到期，茲因被告於102年5月12日起即未依約繳款，尚欠 本金245,636元，及利息尚未清償，故依據消費借貸之法律 關係，聲請如數給付，並聲明：如主文第3項所示。 ㈡被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據原告提出台新銀行信用卡會員約定條 款、台新銀行信用卡申請書、客戶帳務查詢明細、歸戶債權 明細查詢、台新銀行通信貸款申請書（含台新銀行通信貸款 約定書及台新銀行通信貸款應行注意事項）、現金卡帳務查 詢明細、現金卡交易明細、帳務還款明細查詢畫面影本、台 新銀行現金卡信用貸款約定書、台新銀行現金卡申請書、通 信貸款應行注意事項等為證，被告經合法通知，既未於言詞 辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本 院依調查之結果，堪認為原告主張之事實為真正。 ㈡按所謂信用卡，係指持卡人憑發卡機構之信用，向特約之第 三人取得商品、服務、金錢或其他利益，而得延後或依其他 約定方式清償帳款所使用之支付工具（信用卡業務機構管理 辦法第2條第1款參照）。又信用卡使用契約，乃持卡人取得 使用信用卡向特約商店簽帳消費之資格，並對發卡機構承諾 償付帳款（繳付當期全部金額；或僅償還部分金額，其餘款 項則掛帳並依約加計循環利息），而發卡機構則負有代持卡 人結帳、清償簽帳款項之義務，是持卡人自應依信用卡使用 契約，向發卡機構清償簽帳消費之帳款及循環利息。又稱消 費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於 他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約 。又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數 量相同之物。民法第474條第1項、第478條前段分別定有明 文。本件被告既依信用卡使用契約簽帳消費，並向原告借貸 上開金額，而尚有如主文第1至3項所示本金及利息未為清償 ，且清償期已視為到期，揆諸前開說明，原告依信用卡使用 契約及消費借貸契約，請求被告給付如主文第1至3項所示，
為有理由，應予准許。
㈢本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程 序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第 3款之規定，依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 103 年 1 月 29 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 許石慶
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 2 月 5 日
書記官 孫立文
, 台灣公司情報網