返還借款
虎尾簡易庭(民事),虎小字,102年度,95號
HUEV,102,虎小,95,20140103,1

臺灣雲林地方法院民事小額判決　　　　 102年度虎小字第95號
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　黃錦瑭
訴訟代理人　張皇智
被　　　告　殷霄燕
　　　　　　唐玉明
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國102 年12月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹萬捌仟零叁拾玖元，及自民國八十九年七月十四日起至清償日止，按週年利率百分之十一點八八計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第 2 款定有明文。本件原告起訴時請求被告應給付其新臺幣（ 下同）18,039元，及自民國89年7 月14日起至清償日止，按 週年利率11.88 ％計算之利息，暨逾期在6 個月以內者，按 前述利率10％，逾期超過6 個月者，按前述利率20％計算之 違約金。嗣於本院102 年12月18日言詞辯論時，更正訴之聲 明為被告應連帶給付原告18,039元，及自89年7 月14日起至 清償日止，按週年利率11.88 ％計算之利息，暨逾期在6 個 月以內者，按前述利率10％，逾期超過6 個月者，按前述利 率20％計算之違約金，與前開規定相符，應予准許。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告殷霄燕於86年9 月3 日邀同被告唐玉明為連 帶保證人，向原告（原名「寶島商業銀行股份有限公司」） 借款300,000 元，借款期限至91年9 月3 日，屆期並應按月 分期平均攤還本期，利息則按年息11.88 ％計算，詎上開借 款未依約還款，收息至89年7 月14日止，尚積欠本金18,039 元未清償，依約借款視為全部到期，而被告唐玉明係該借款 之連帶保證人，應與被告殷霄燕連帶負給付之責，為此爰依 消費借貸及連帶保證契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲



明：如主文第1 項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明及陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之借據、授信 約定書、放款帳務明細查詢、台幣客戶基本資料、財政部台 財融㈡字第0000000000號函、放款保證登錄單、「新不求人 」信用貸款借款申請書、授信批覆書、華南產物保險股份有 限公司消費者貸款信用保險要保書為證，堪信為真實。 ㈡按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量 相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請 求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其 約定利率。再數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給 付之責任者，為連帶債務。連帶債務之債權人，得對於債務 人中之1 人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之 給付。連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任。 當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。民法 第478 條前段、第233 條第1 項、第272 條第1 項、第273 條及第250 條第1 項分別定有明文。又按稱保證者，謂當事 人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行 責任之契約。保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之 利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔。亦為 民法第739 條、第740 條所明文。是連帶保證人應與主債務 人負同一清償責任，債權人對於主債務人就實行擔保物權受 清償，或起訴請求保證人清償，乃得擇一行使，其對於與主 債務人負同一清償責任之連帶保證人，亦得擇一請求（最高 法院69年台上字第1924號判例參照）。
㈢經查，被告殷霄燕及被告唐玉明既均未依約清償前開借款本 息，依被告與原告間之約定，系爭借款債務即視為全部到期 ，被告應即連帶全部清償，並給付約定之利息、違約金。而 被告殷霄燕現仍積欠本金18,039元，及自89年7 月14日起至 清償日止，按週年利率11.88 ％計算之利息，暨逾期在6 個 月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利 率20％計算之違約金，且被告唐玉明既為上開借款之連帶保 證人，參照前開說明，自應與被告殷霄燕連帶負全部清償責 任。從而原告依消費借貸、連帶保證法律關係，請求被告應 連帶返還如主文第1 項所示之借款本金、利息及違約金，為 有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 436 條之20規定，應依職權宣告假執行。




五、依民事訴訟法第436 條之19第1 項、第85條第2 項規定，本 件訴訟費用額確定為新臺幣（下同）1,200 元（即原告繳納 之第一審裁判費1,000 元及公示送達登報費200 元），應由 敗訴之被告連帶負擔。
中 華 民 國 103 年 1 月 3 日
虎尾簡易庭
法 官 陳韋仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院虎尾簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 103 年 1 月 3 日
書記官 洪秀虹