臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 102年度監宣字第780號
聲 請 人 夏義成
相 對 人 許糶
關 係 人 夏敏閎
上列當事人間聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告丙○（女，民國十六年二月二十三日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定乙○○（男，民國四十一年十二月十七日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。指定夏敏閎（男，民國六十七年三月九日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人丙○負擔。 理 由
一、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告。」民法第14條第1項定有明文。又「法院應於鑑定人前 訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健 康者，不在此限。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精 神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。」、「法院為監護 之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有 同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當 之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清 冊之人。」家事事件法第167條第1項、第2項前段、民法第1 111條第1項亦分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人乙○○為相對人丙○之子，相對人因 失智併長期臥床、呼吸衰竭，致不能為意思表示或受意思表 示，或辨識其意思表示之效果，爰依法聲請本院准予對相對 人為監護宣告等語，並提出親屬系統表、高雄市新華醫院診 斷證明書及戶籍謄本等件為證。
三、經本院於103年1月3日至相對人所在地之新華醫院，在鑑定 人王興耀醫師前，就相對人之姓名年籍及其與聲請人之關係 等事項訊問相對人，相對人躺臥病床，點呼其姓名，無任何 反應，使用呼吸器、鼻胃管。嗣經鑑定人王興耀醫師鑑定結 果略以：相對人意識昏迷，對於話語呼叫無反應，疼痛刺激 亦無反應，整日依賴呼吸器，無法脫離呼吸器，無法測知認 知功能，長期失智症，已達監護宣告程度等語，有本院鑑定 筆錄在卷可考。按諸前述鑑定結果，相對人因失智症，致不
能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果，應 可認定。爰依法宣告相對人丙○為受監護宣告之人。四、聲請人乙○○為相對人丙○之子，業據聲請人陳明在卷，並 有戶籍謄本及親屬系統表附卷為憑；再關係人即相對人之子 甲○○及孫夏敏閎均同意由聲請人擔任相對人之監護人，聲 請人亦願意擔任監護人，有本院鑑定筆錄及同意書附卷可稽 。本院參酌前揭各情，認由聲請人任相對人之監護人，應能 符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人。 另關係人夏敏閎係相對人之孫，其願意擔任會同開具財產清 冊之人，聲請人亦同意由其擔任會同開具財產清冊之人，有 本院鑑定筆錄在卷可考，爰指定關係人夏敏閎為會同開具財 產清冊之人。
五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監 護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院 指定會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並 陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生 損害於受監護人者，應負賠償之責。準此，監護人乙○○於 本裁定確定後，應會同如主文第三項所示之受指定人即關係 人夏敏閎，於二個月內，開具受監護宣告人之財產清冊，並 陳報法院，附此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 1 月 8 日
家事法庭 法 官 康文毅
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 103 年 1 月 8 日
書記官 許淑琴