臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 102年度監宣字第773號
聲 請 人 曾敏純
相 對 人 曾子銘
關 係 人 曾裕民
上列當事人間聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告甲○○（男，民國八十五年七月十八日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定乙○○（男，民國二十三年六月二十七日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定曾裕民（男，民國五十二年九月二十三日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人甲○○負擔。 理 由
一、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告。」民法第14條第1項定有明文。又「法院應於鑑定人前 訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健 康者，不在此限。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精 神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。」、「法院為監護 之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有 同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當 之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清 冊之人。」家事事件法第167條第1項、第2項前段、民法第1 111條第1項亦分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為相對人之祖父，而相對人前於民國 102年8月間因車禍意外致腦部外傷併顱內出血，開顱術後雙 側顱骨缺損，並罹有水腦症，現已達不能為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之程度，爰依法聲請本院准 予對相對人為監護宣告等語，並提出國軍高雄總醫院左營分 院附設民眾診療服務處診斷證明書、戶籍謄本及親屬系統表 等件為證。
三、經本院於103年1月13日至相對人所在地之永祥護理之家，於 鑑定人王興耀醫師前，就相對人之姓名、年籍等事項訊問相 對人，其躺臥病床、氣切、使用鼻胃管，無法言語，點呼相 對人姓名並無任何反應，眼睛對外界刺激亦無反應，嗣再經 王興耀醫師鑑定認為：相對人意識不清，對呼叫無反應，對 痛無反應，需仰賴他人全日照顧，整日臥床，使用呼吸器及
氧氣使用，無法測定認知功能，無回復可能，無法為意思表 示或受意思表示，已達監護宣告程度等語，有本院鑑定筆錄 乙份存卷可參。是依上開鑑定結果，足徵相對人確因罹患前 揭疾病，致不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表 示之效果，應可認定。爰依法宣告相對人甲○○為受監護宣 告之人。
四、查聲請人為相對人之祖父，業據聲請人陳明在卷，並有戶籍 謄本附卷為憑；又關係人即相對人之父親曾裕昌此前亦因車 禍導致腦部受傷，另關係人即相對人之母親丙○○則早與曾 裕昌離異，均不適任監護人；再關係人即相對人之祖母曾蔡 月美、父親曾裕昌及伯父曾裕民兒，均同意由聲請人擔任相 對人之監護人，聲請人亦同意擔任監護人，有本院鑑定筆錄 及同意書附卷可稽。本院參酌前揭各情，認由聲請人任相對 人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定 聲請人為監護人。另關係人曾裕民係相對人之伯父，其同意 擔任會同開具財產清冊之人，聲請人及其他關係人亦同意由 其任會同開具財產清冊之人，有戶籍謄本及同意書等件存卷 可參，爰指定曾裕民為會同開具財產清冊之人。五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監 護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院 指定會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並 陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生 損害於受監護人者，應負賠償之責。是監護人乙○○於本裁 定確定後，應會同如主文第三項所示之受指定人曾裕民，於 二個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 1 月 15 日
家事法庭 法 官 康文毅
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 103 年 1 月 15 日
書記官 許淑琴