給付票款
員林簡易庭(民事),員簡字,90年度,200號
OLEV,90,員簡,200,20010619,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決　　　　　　　　九十年度員簡字第二ОО號
　　原　　　告　巨薪企業有限公司
　　法定代理人　張裕宜
　　送達代收人　林宜琳
　　被　　　告　合彰機械股份有限公司
　　法定代理人　胡守智
　　訴訟代理人　詹秀梧
右當事人間給付票款事件本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟壹佰伍拾伍元。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張執有被告所簽發，付款人為華南商業銀行員林分行，如附表所示之支 票三紙，面額共計為新臺幣（下同）十三萬三千五百八十元，詎經提示，均遭 退票，嗣被告雖曾支付乙紙以臺灣銀行員林分行為付款人，金額為八千四百二 十五元之支票，惟其餘票款十二萬五千一百五十五元，迄未清償，爰本於票據 關係請求判決如主文所示。
（二）被告雖聲明駁回原告之訴，惟對系爭支票之真正不爭執，並陳述因公司經營不 善，請求與原告和解，分期清償。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單暨臺灣銀行支票等影本為 證，且為被告所不爭，堪信原告主張屬實。
（二）按「在票據上簽名者，依票上所載文義負責」；「發票人應照支票文義擔保支 票之支付」；票據法第五條第一項、第一百二十六條定有明文。從而，原告本 於票據法律關係提起本訴，請求被告應給付原告如附表所示之票款於扣除八千 四百二十五元後之餘額十二萬五千一百五十五元，洵屬有據，應予准許。四、假執行之宣告：本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執 行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七十八 條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。中 華 民 國　 九十 　年　 六　 　月　 十九 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　臺灣彰化地方法院員林簡易庭 法 官 王義閔
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國　 九十 　年　 六　 　月　 十九 　　日




　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 施嘉玫附表：
編號 發票日期 面額（新台幣） 提示日期 票號
一、 90.01.06 三萬九千六百二十元 90.01.08 SB00000000、 90.02.06 六萬四千七百七十元 90.04.02 SB00000000、 90.03.06 二萬九千一百九十元 90.04.02 SB0000000