臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度司字第5號
聲 請 人 高雄市西區稅捐稽徵處
法定代理人 李瓊慧
代 理 人 黃碧珍
相 對 人 尖美百貨事業股份有限公司
上列聲請人聲請選派清算人事件，本院裁定如下：
主 文
選派孫志鵬律師為相對人尖美百貨事業股份有限公司之清算人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人尖美百貨事業股份有限公司（下稱尖 美百貨公司）於民國92年5 月6 日經經濟部經授商字第0000 0000000 號函廢止登記在案，然相對人尚滯欠聲請人102 年 房屋稅新台幣（下同）189,408 元、102 年地價稅16,816元 ，合計206,224 元。聲請人前向中央主管機關經濟部查調相 對人公司章程並未訂定清算人且無董事會議事錄。從而經鈞 院101 年度司字第18號選派張玲玲會計師為清算人，惟嗣又 依101 年度司字第34號解任張玲玲會計師為清算人，致相關 權利義務處又於不確定狀態，有依法重新選派清算人之必要 ，爰依公司法第322 條第2 項之規定，以利害關係人身分， 聲請選派相對人尖美百貨公司之清算人，俾利保全稅捐債權 及欠稅之送達與執行事宜等語。
二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算， 為公司法第24條所明定。又依公司法第26條之1 規定，公司 經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用公司法第24條至第 26條規定。次按，公司之清算，以董事為清算人。但本法或 章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限。不能依前 項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清 算人。公司法第322 條亦有明文。
三、經查：相對人業經經濟部命令解散登記在案，此有上開經濟 部函、公司登記資料查詢、股份有限公司設立登記事項卡附 卷可稽，依法相對人應進行清算程序。又相對人之章程並未 就選任清算人有特別規定，或股東會另選任清算人情事，亦 有相對人公司章程在卷可憑。是以聲請人主張相對人不能依 公司法第322 條第1 項規定定其清算人，係屬可採。而相對 人迄今尚積欠聲請人房屋稅189,408 元、地價稅16,816元， 合計206,224 元未清償之事實，則有聲請人提出之查詢徵銷 明細檔多筆查詢附卷可參（見本院卷第28頁至第31頁），足 認聲請人對相對人有公法上之稅捐債權，為相對人之利害關 係人，聲請人依公司法第322 條第2 項規定，以利害關係人
之身分，聲請選派相對人之清算人，係屬有據。另本院前曾 選派張玲玲會計師擔任相對人之清算人，嗣經本院以101 年 司字第34號裁定解任，而有重新選派清算人之必要，又公司 清算涉及稅賦、會計、法律等專業事項，宜選派具備前開專 業知識之人擔任清算人，本院審酌高雄律師公會推薦之清算 人名單中，孫志鵬律師具備擔任本件清算人之專業知識，其 事務所設於高雄市，就處理相對人之清算事務有地利之便， 孫志鵬律師亦有意願擔任相對人之清算人，有本院101 年 1 月17日電話紀錄附卷佐憑（見本院卷第27頁），因認孫志鵬 律師適任相對人之清算人職務，爰選派孫志鵬律師為相對人 之清算人。
四、依非訟事件法第24條、第175 條第3 項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 1 月 21 日
民事第二庭法 官 何悅芳
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 1 月 21 日
書記官 楊馥如
, 台灣公司情報網