臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度補字第2127號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡明忠
被 告 陳梅綢
余娩翎
余承樺
上列當事人間塗銷所有權移轉登記等事件，原告起訴未據繳納裁
判費。查原告起訴先位聲明請求確認被告間就坐落高雄市楠梓區
右昌段六小段1746（面積7 平方公尺，權利範圍1/10）、1747地
號（面積267 平方公尺，權利範圍1/10）、1747-1地號（面積10
平方公尺，權利範圍1/10）土地（下稱系爭土地），及其上同段
956 建號建物即門牌號碼高雄市○○區○○街000 號5 樓之2 房
屋（權利範圍全部，下稱系爭房屋，與系爭土地合稱系爭房地）
，於民國95年2 月13日、102 年5 月3 日所為之所有權移轉物權
行為無效，並請求被告余承樺塗銷所有權移轉登記，回復登記為
被告陳梅綢所有，是以本件先位聲明，訴訟標的價額應以系爭房
地價值為斷。又系爭土地公告現值為每平方公尺新台幣（下同）
23,500元，系爭房屋課稅總現值為173,300 元，有土地登記謄本
、高雄市西區稅捐稽徵處楠梓分處103 年1 月6 日函在卷可稽，
故核定本件先位聲明，訴訟標的價額為6,847,300元【計算式：
23,500元/ ㎡×（7 ＋267 ＋10）㎡＋173,300 元＝6,674,000
元＋173,300 元＝6,847,300 元】；原告備位聲明請求撤銷系爭
房地於95年2 月13日、102 年5 月3 日所為之所為買賣行為及所
有權移轉登記之物權行為，並請求被告余承樺塗銷所有權移轉登
記，回復登記為被告陳梅綢所有。按債權人行使撤銷權之目的，
在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為
準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被
撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被
撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1 次民事庭會
議決議參照）。經查，本件原告主張之債權額為82,297元，原告
主張撤銷法律行為標的之價額為6,847,300 元，是以本件備位聲
明，訴訟標的價額為82,297元，先、備位聲明，應以較高之訴訟
標的價額為核算基準，故核定本件訴訟標的價額為6,847,300 元
，應徵第一審裁判費68,815元，扣除前繳裁判費1,000 元外，尚
應補繳67,815元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，
限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴
，特此裁定。
中 華 民 國 103 年 1 月 14 日
民事審查庭法 官 李怡諄
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台
幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 103 年 1 月 14 日
書記官 楊宗憲
, 台灣公司情報網