臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
106年度南簡字第567號
原 告 富全國際資產管理股份有限公司
法定代理人 陳文展
訴訟代理人 陶亞芳
被 告 蔡文欽
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣臺北地方法院臺北簡易
庭裁定移送前來（105年度北簡字第14890號），本院於民國106
年7月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬肆仟肆佰零貳元，及其中新臺幣壹拾肆萬柒仟柒佰陸拾肆元自民國一○○年十一月十八日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣伍萬參仟玖佰壹拾壹元，及其中新臺幣伍萬零捌拾捌元自民國一○○年十一月十八日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原聲明：㈠被告應給 付原告新臺幣（下同）164,402元，及其中147,764元自民國 95年11月28日起至104年8月31日止，按年息百分之20計算之 利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計 算之利息；㈡被告應給付原告53,911元，及其中50,088元自 95年8月29日起至104年8月31日止，按年息百分之19.71計算 之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15 計算之利息。嗣原告於106年6月26日當庭變更起息日為100 年11月18日（見北簡字卷第2頁，本院卷第36頁），核屬減 縮應受判決事項之聲明，揆諸前開說明，應予准許。貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向中華商業銀行股份有限公司（下稱中華 商銀）申請現金卡、信用卡使用，嗣未依約繳款，分別積欠 中華商銀164,402元、53,911元。嗣中華商銀將前開債權讓 與原告，原告多次催討，均未獲償付，爰依現金卡契約、信 用卡契約，及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並 聲明：求為判決如主文第1項、第2項所示本金及利息。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由：
原告上開主張之事實，業據其提出麥克現金卡申請書暨約定 書、信用卡申請書暨約定書、債權讓與證明書暨公告報紙、 交易明細表等件為證，核與其所述情節相符，而被告未於言 詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上 開調查證據之結果，堪信原告主張為真。從而，原告本於現 金卡契約、信用卡契約，及債權讓與之法律關係，請求被告 給付如主文第1項、第2項所示之本金、利息，洵屬有據，應 予准許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應 依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1 項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為2,420元（即第一 審裁判費2,320元、登報費100元），爰依上開規定確定訴訟 費用之負擔如主文第3項所示。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告 假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389 條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 8 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（台南市○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。中 華 民 國 106 年 8 月 8 日
書記官 楊琄琄
, 台灣公司情報網