臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 106年度南簡字第560號
原 告 李芳儀
訴訟代理人 賴鴻鳴律師
黃俊達律師
陳妍蓁律師
鄭淵基律師
陳思紐律師
被 告 丁張雲
訴訟代理人 丁惠芳
張嘉玲
上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件，本院於民國106年8
月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者 ，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。又 按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已為 本案之言詞辯論者，應得其同意。訴之撤回應以書狀為之。 但於期日，得以言詞向法院或受命法官為之。以言詞所為訴 之撤回，應記載於筆錄，如他造不在場，應將筆錄送達。同 法第262條第1、2、3項規定甚明。本件原告起訴時原聲明： ㈠被告丁某應給付原告新臺幣（下同）81,200元及自起訴狀 繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 ㈡被告丁某應容忍原告進入被告所有門牌號碼臺南市○○街 ○段000巷0號之2房屋內修繕，所需修繕費用由被告負擔。 ㈢原告願供擔保請准宣告假執行。嗣於本院審理中，原告補 正被告姓名為丁張雲（見調字卷第34頁），核屬更正事實上 之陳述，非為訴之變更，依前開規定，應予准許。又原告於 本院審理中以書狀撤回訴之全部，因被告已為本案之言詞辯 論，經被告當庭表示不同意原告撤回訴訟全部（見本院卷第 28頁），僅同意原告撤回前開聲明㈠，本院就被告同意撤回 訴訟部分，自無庸再為審理，惟應就其餘訴訟續為審理，合 先敘明。
二、原告起訴主張：原告於105年11月間發現其所有門牌號碼臺 南市○區○○街○段000巷0號（為地上五層之鋼筋混凝土公 寓，下稱系爭公寓）2樓房屋（門牌號碼5號之1，下稱原告 房屋），因被告所有系爭公寓3樓房屋（即門牌號碼5號之2 ，下稱被告房屋）被告漏水，致原告房屋受有損害，原告必
須進入被告房屋進入施工始能修復。惟原告提起本件訴訟後 ，被告已自行修繕其屋內漏水，原告房屋現已無漏水，已無 需進入被告房屋修繕等語。並聲明：㈠被告應容忍原告進入 被告所有門牌號碼臺南市○○街○段000巷0號之2房屋內修 繕，所需修繕費用由被告負擔。㈡原告願供擔保請准宣告假 執行。
三、被告則以：系爭公寓係老舊房屋，被告房屋位在原告房屋樓 上，原告房屋漏水肇因於系爭公寓結構老舊所致，此由被告 房屋與4樓房屋亦有相同問題即明。原告起訴後，被告向原 告言明其有經濟上困難，難以負擔全額修繕費用，原告於進 入被告房屋查看後，被告得原告同意，始進行修繕，並已支 付全部修繕費用65,000元，原告應分擔修繕費用26,000元等 語抗辯。並聲明：原告之訴駁回；如受不利之判決，願供擔 保請准宣告免為假執行。
四、按原告之訴於訴訟成立要件外，並須具備權利保護要件，而 後始得請求法院為利己之本案判決，此項要件之存否，應以 事實審言詞辯論終結時之狀態為準。所謂事實審言詞辯論， 專指第一審或第二審之言詞辯論終結而言。如起訴當時權利 保護要件存在，而言詞辯論終結時有欠缺者，法院仍應認原 告之訴為無理由。反之，如起訴當時權利保護要件有欠缺， 而言詞辯論終結時已存在者，法院仍應認原告之訴為有理由 。關於權利保護必要之要件，其存在與否，不問當事人主張 與否，法院應依職權調查並斟酌之（最高法院97年度台上字 第1036號判決意旨參照）。再原告起訴，必須具有訴之利益 ，且必須符合有權利保護必要之要件，而所謂權利保護必要 之訴訟要件，係指關於本案欲得勝訴判決之當事人，有保護 其權利之必要，亦即在法律上有受判決之現實利益，此種利 益，當事人須就確定之法律關係，有具體的、個人的法律上 利益。
五、經查：原告主張兩造均為系爭公寓之區分所有權人，門牌號 碼臺南市○區○○街○段000巷0號之1房屋為原告所有，門 牌號碼臺南市○區○○街○段000巷0號之2房屋為被告所有 之事實，為被告所不爭執，並有建物登記謄本在卷可稽（見 調字卷第32頁、本院卷第14頁），堪信為真正。原告起訴後 ，被告已自行修繕其房屋漏水，原告房屋已無漏水等情，業 經被告陳明在卷（見本院卷第28頁），且為原告所不爭執（ 見本院卷第28頁背面），原告復自承已無進入被告房屋修繕 漏水之必要，亦無需被告負擔修繕費用等語（見本院卷第28 頁背面），足見原告起訴請求之訴訟目的已獲得解決，原告 就本件訴訟已不具訴之利益，即無權利保護必要，揆之前揭
說明，自應予以駁回。
六、綜上所述，原告起訴請求被告應容忍其進入被告所有門牌號 碼臺南市○○街○段000巷0號之2房屋內修繕，並由被告負 擔所需修繕費用，已無權利保護必要，其提起本件訴訟，為 無理由，應予駁回。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
民事第二庭 法 官 張桂美
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
書記官 蘇冠杰