違反公司法等
臺灣高雄地方法院(刑事),訴緝字,103年度,6號
KSDM,103,訴緝,6,20140117,1

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　103年度訴緝字第6號
公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳瑞騰
上列被告因違反公司法等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字
第23428號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告陳瑞騰於民國95年7月4日起至98年6月 11日止擔任「易昌旺工程有限公司」（下稱易昌旺公司）負 責人；張富幃自94年5月17日起至98年6月11日止擔任實際負 責人；蘇得源則係該公司之稅捐申報代理人。渠等均明知自 95年7月4日起至98年6月11日止，易昌旺公司與興隆合工程 有限公司（下稱興隆合公司）並無實際進貨交易，且與燕川 營造有限公司（下稱燕川公司）並無實際銷貨交易。陳瑞騰 與張富幃、蘇得源3人竟共同基於違反商業會計法之犯意聯 絡，由蘇得源先取得虛設行號興隆合公司所開立之金額共計 新臺幣（下同）398萬6,642元之不實會計憑證統一發票10張 ，充作易昌旺公司之進項憑證後，再以易昌旺公司名義，開 立金額共計399萬9,999元之不實會計憑證統一發票9張予燕 川公司充作進項憑證，並據以申報該期之進項成本，用以扣 抵營業稅，以此不正當方法，幫助燕川公司逃漏營業稅共20 萬1元，足以生損害於稅捐稽機關課稅之正確性及公平性。 因認被告陳瑞騰所為，係違反稅捐稽徵法第43條之幫助納稅 義務人逃漏稅捐及商業會計法第71條第1款之填製不實會計 憑證罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為 之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。查 被告陳瑞騰經起訴後，已於102年12月2日死亡等情，有個人 基本資料查詢結果、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽 （本院訴緝字卷第4-5頁）。揆諸前開說明，爰不經言詞辯 論，逕為諭知不受理之判決。
三、依刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條，判決如主文。中 華 民 國 103 年 1 月 17 日
刑事第一庭 審判長法 官 施柏宏
法 官 吳保任
法 官 陳美芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日



內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 1 月 22 日
書記官 蔡靜雯