臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第295號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陸俊佑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（102年度毒偵字第5018號），本院判決如下：
主 文
乙○○施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除與檢察官聲請簡易判決處刑書記載 相同部分，予以引用如附件外，並就犯罪事實欄一、第6「 回溯96小時內」應補充更正為「回溯120 小時內之某時許（ 不含公權力拘束期間）」；證據並所犯法條欄一、第5 行「 濫用藥物尿液檢驗報告」應補充更正為「濫用藥物檢驗報告 」，並再補充如下：
(一)依毒品檢驗學上之常規，尿液中含毒品成分反應所使用之 檢驗方法，對於受檢驗者是否確有施用毒品行為之判斷，在 檢驗學常規上恆有絕對之影響。其以酵素免疫分析或薄層定 性分析等方式為初步篩檢者，因具有相當程度偽陽性之可能 ，如另以氣（液）相層析、質譜分析等較具公信力之儀器為 交叉確認，因出現偽陽性反應之機率極低，核足據為對涉嫌 人不利之認定，此為邇來我國實務所肯認，且本院執行職務 所知悉之事項。而毒品施用後於尿液、血液中可檢出之最大 時限，與施用劑量、施用頻率、施用方法、施用者飲水量多 寡、個人體質、代謝情況、檢體收集時間點及所用檢測方法 之靈敏度等因素有關，因個案而異。依據Clarke`s Isolati on and Identifiction of Drugs 第二版記載，一般尿液中 可檢出之最大時限，安非他命為1至4天，甲基安非他命為1 至5 天（行政院衛生署管制藥品管理局民國92年7 月23日管 檢字第0000000000號函覆參照）。
(二)被告乙○○於警詢中固坦承採集送驗尿液為其所親自排放 並封存，且對採尿過程亦無意見，惟於警詢及偵訊中辯稱： 伊最近1 次施用毒品係於102 年6 月底云云。經查：被告於 102 年7 月14日18時許為警採集之尿液，經送台灣檢驗科技 股份有限公司濫用藥物實驗室依據酵素免疫分析法（EIA ） 為初步檢驗，並以氣相層析質譜儀法（GC/MS ）確認檢驗結 果，確呈甲基安非他命陽性反應，其中甲基安非他命檢出濃 度為46160ng/ml、安非他命檢出濃度為2820ng/ml ，有該實 驗室102 年8 月14日報告編號：KH/2013/00000000號濫用藥 物檢驗報告、列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表（檢體
編號：Z000000000000 號）各1 份在卷可憑。是依該報告所 示之初步檢驗及確認檢驗等過程，其出現偽陽性反應之機率 極低，足認被告確於採尿時往前回溯120 小時內之某時許， 有施用第二級毒品甲基安非他命1 次至明。綜上所述，足認 被告前揭所辯，均屬事後卸責之詞，不足採信。是本件事證 明確，被告前揭施用第二級毒品甲基安非他命犯行堪以認定 ，應予依法論科。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10 條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法 追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2 項定有 明文。查被告乙○○前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察 、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，而於102年5月10日釋 放出所，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐， 是被告於初犯經觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內再犯本 件毒品危害防制條例第10條之罪，揆諸前開說明，自應依法 追訴處罰。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為， 應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰以行為人責任 為基礎，審酌被告前因施用毒品案件經觀察勒戒後，猶未思 積極戒毒，竟再犯本件施用第二級毒品犯行，顯見其戒毒意 志不堅、吸毒惡習已深。又施用毒品不僅為戕害自我身心之 行為，有造成致命傷害之高度風險，亦將衍生社會治安之嚴 重潛在威脅，是被告所為至屬不該。另兼衡被告之犯後態度 、其於警詢中自述智識程度為專科肄業及生活狀況小康（參 見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處 如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41 條 第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 103 年 1 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 張雅文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 103 年 1 月 28 日
書記官 吳良美
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度毒偵字第5018號
被 告 乙○○ 男 29歲（民國00年0月0日生） 住高雄市○○區○○巷00號
居高雄市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 （另案在法務部矯正署高雄看守所羈
押中）
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、乙○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品之傾向，於民國102年5月10日執行完畢釋放，並由本 署檢察官以102年度毒偵緝字第97號為不起訴處分確定。詎 猶不知警惕，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，基 於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102年7月14日18 時為警採尿時起回溯96小時內之某時許，在不詳處所，以不 詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於102年7月1 4日，因其為毒品列管人口，為警通知到案採尿送驗，結果 呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告乙○○矢口否認有上揭犯行，辯稱：伊最近1次施 用毒品係於102年6月底云云。惟查，被告為警採尿送驗，檢 出安非他命、甲基安非他命陽性反應，有列管毒品人口尿液 檢體採集送驗紀錄表（檢體編號：Z000000000000）、台灣 檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告各1紙附卷可 稽。又被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒，於102年5月 10日執行完畢，並由本署檢察官以102年度毒偵緝字第97號 為不起訴處分確定，有本署刑案資料查註紀錄表、全國施用 毒品案件紀錄表、矯正簡表各1份在卷可稽，足見被告於觀 察、勒戒執行完畢釋放後5年內，再犯毒品危害防制條例第 10條之罪，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 102 年 12 月 30 日
檢 察 官 甲○○