臺灣高雄地方法院刑事判決 103年度審易字第334號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 廖朝慶
上列被告因妨害名譽等案件（本院102 年簡字第3707號），經檢
察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第14996號），本院認不
宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告廖朝慶因不滿其同事鄭珮宸之工作態度 ，竟意圖散佈於眾，而以文字傳述足以毀損鄭珮宸名譽之犯 意，於102年3月23日14時57分許，在不詳地點以手機設備連 線上網，登入其代號「廖朝慶」之臉書（FACEBOOK）網站帳 戶後，於網路上登載含有「怎麼會有笨到今天是假日還要讓 訪客停車在貴賓區，我看他在東京都是交際花，連這種狀況 都不知可憐ㄚ」等文字之足以毀損鄭珮宸名譽內容之網路文 章，供網友點閱瀏覽以散布於眾，致生損害於鄭珮宸之名譽 ；另於同年月31日21時28分許，基於公然侮辱之犯意，以相 同之方式，於網路上登載含有「是ㄚ, 雞掰女」等文字公然 侮辱鄭珮宸，因認被告涉犯刑法第第309條第1項之公然侮辱 及同法第310條第2項之散布文字誹謗罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。三、本件被告因公然侮辱、妨害名譽等案件，認被告係犯刑法第 第309條第1項之公然侮辱及同法第310條第2項之散布文字誹 謗罪，依同法第314 條之規定須告訴乃論。茲據告訴人於本 院審理中，聲請撤回其告訴，有卷附撤回告訴聲請狀、調解 筆錄（本院102年度簡附民字第208號）各1 份可稽。揆諸前 開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307 條，判決 如主文。
中 華 民 國 103 年 1 月 24 日
刑事第一庭 法 官 柯盛益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 1 月 24 日
書記官 林瑞標