臺灣高雄地方法院刑事判決 103年度審交易字第60號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陸瑩桑
選任辯護人 焦文城律師
施秉慧律師
陳宏哲律師
被 告 洪春玉
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度調偵字第1695號），本院認不宜逕為簡易判決（簡易案件案
號：102年度交簡字第3400號），改依通常程序審理，判決如下
：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陸瑩桑於民國101年10月 11日15時40分許，騎乘車牌號碼000─EUF號普通重型機車， 沿高雄市前金區六合二路由東往西方向行駛，嗣於同日15時 50 分許，行經前金區六合二路與新盛一街口時，本應注意 行經無號誌之路口，應依路口標字「慢」指示減速慢行，而 依當時天候、光線、道路狀況等情，復無其他不能注意之情 事，竟疏未注意及此，即貿然通過該路口，適有被告洪春玉 騎乘車號000─055號輕型機車沿前金區新盛一街由北往南方 向行經該路口，亦疏未注意路口標字「停」指示停車禮讓， 即貿然通過路口，致兩車發生碰撞，被告陸瑩桑因而受有顏 面擦挫傷併人中疤痕、右第六、七、八肋骨骨折、右足背、 膝擦傷、顏面肥厚性疤痕、右下肢色素沉著之傷害，而被告 洪春玉則受有額頭挫傷、下巴挫傷、雙側手腕挫傷、左肩峰 鎖骨關節脫臼、右脛骨骨折、左鎖骨肩峰關節脫位、右脛骨 骨折、雙側手腕挫傷、臉部挫傷、右膝關節僵硬之傷害，經 治療後仍有右膝關節疼痛，關節活動度受限，無法正常活動 ，而有難治之傷害。因認被告陸瑩桑係犯刑法第284條第1項 後段之過失致重傷罪嫌，被告洪玉春係犯同法第284條第1項 前段之過失傷害罪嫌。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言 詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第 307條分別定有明文。
三、本件被告即告訴人2人因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易 判決處刑（與起訴有同一效力），認被告陸瑩桑係犯刑法第 284條第1項後段之過失致重傷罪，被告洪玉春係犯同法第28
4條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定均須 告訴乃論，茲據被告即告訴人2人具狀聲請撤回其告訴，有 撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸前開說明，不經言詞辯論 ，逕為諭知不受理之判決。又本案既應諭知不受理判決，依 刑事訴訟法第452條之規定，即不能逕為簡易判決處刑，而 應改依通常程序審判，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 1 月 27 日
刑事第三庭 審判長 法 官 莊珮吟
法 官 林明慧
法 官 王令冠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 1 月 27 日
書記官 鄭翠蘭