臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第345號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡百彥
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度速偵字第6053號），本院判決如下：
主 文
蔡百彥犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5 行「自用小客 車」更正為「自用小客貨車」；證據並所犯法條欄一部分增 列「經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書」外， 餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書如附件所載。二、按不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必 要。於民國102 年6 月13日修正施行之刑法第185 條之3 第 1 項第1 款，增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血 液中酒精濃度達百分之0.05以上之酒精濃度標準值，以此作 為認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車 事件發生，有該條文之修法理由可供參照。查被告蔡百彥為 警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.26毫克，已逾現行刑 法所定每公升0.25毫克之不得駕車標準，是核被告所為，係 犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安全駕駛動力交通 工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於酒後已達不 能安全駕駛狀態下，罔顧公眾之交通安全，貿然駕駛自用小 客貨車上路，且所測得呼氣酒精濃度為每公升0.26毫克，其 無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及 財產安全之心態，實可非議；惟念及被告此次犯罪並未造成 實害，對社會法益之侵害性尚低，並已坦承犯行，態度尚可 ，復兼衡其小康之經濟狀況、大學畢業之智識程度及本案為 其初次犯酒後駕車之公共危險案件（有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1 份在卷可憑）等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 1 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 林明慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 103 年 1 月 27 日
書記官 葉明德
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185 條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度速偵字第6053號
被 告 蔡百彥 男 34歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯 罪 事 實
一、蔡百彥明知飲用酒類後，不得駕駛動力交通工具，為政府長 期宣導之交通政策，藉以維護所有參與道路交通活動者之安 全，仍於民國102年12月30日凌晨0時許，在位於高雄市苓雅 區海邊路上之「76餐廳」內飲用啤酒後，駕駛車牌號碼00- 0000號自用小客車上路。嗣於同日凌晨1時40分許，行經高 雄市○○區○○路00號前，因闖紅燈而為警攔查，經當場對 其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公 升0.26毫克。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡百彥於警詢、偵訊中坦承不諱， 並有酒精測定紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單各1紙等附卷可稽，足認被告之自白與事實 相符，其犯嫌已堪認定。
二、核被告蔡百彥所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後 駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 103 年 1 月 3 日
檢察官 吳 協 展