臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第21號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 張晨琳
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 102
年度偵字第28129號），本院判決如下：
主 文
張晨琳犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實要旨：
張晨琳於民國102年11月26日0時許，已服用酒類（摻有米酒 之麻油雞），致吐氣所含酒精濃度應已逾每公升0.25毫克之 不能安全駕駛動力交通工具標準，且其既知悉上情，仍駕駛 車牌號碼 0000-00號自用小客車上路，嗣於同日10時15分許 ，行經本市三民區大園街與大和街口，因酒醉注意力、反應 力、控制力欠佳而與許宏輝所騎乘之車牌號碼 000-000號普 通重型機車擦撞，致許宏輝受有傷害（涉過失傷害部分，尚 未據告訴），經警據報前往處理，並對其施以酒測，測得其 吐氣所含酒精濃度達每公升0.37毫克，始悉上情。二、認定前述犯罪事實之依據：
1.被告張晨琳於警詢、偵查中之供述。
2.證人許宏輝於警詢中之陳述。
3.高雄市政府警察局三民第二分局酒精濃度呼氣測試報告、道 路交通事故現場圖暨調查報告表(一) 、(二)- 1、事故現場 照片、交通事故談話紀錄表各 1份。而依前述測試報告所示 ，被告為警測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.37毫克，確 已逾每公升0.25毫克之不能安全駕駛動力交通工具標準。三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。本院審酌被告在社會大眾俱普遍認知酒 駕之重大危害而業凝聚應予嚴懲之高度共識，且政府亦因應 前述共識，先於102年3月1日提高行政罰則，繼於同年6月11 日修法提高酒駕刑罰後，執意在飲酒後、吐氣所含酒精濃度 達每公升0.37毫克之情狀下，貿然駕車上路，且係行駛於本 市鳳山區之一般道路，顯僅為求一己便利之私，而無視其他 用路人全體之生命、身體、財產安全，且業已肇事，誠屬不 該，又本案犯行業已造成前述交通事故，而生其他用路人身 體傷害之危害。惟念被告犯後坦承犯行不諱，且犯本案前其 未有酒醉駕車之公共危險案件刑事紀錄，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可稽。末斟以被告自陳其之智識程度為專
科畢業、家庭經濟狀況小康、目前職業為商（參見被告警詢 筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，爰諭知如主文所 示之刑，及以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金、易服勞役 折算標準。
四、應依刑事訴訟法第 449條第1項前段、第3項、第454條第1項 ，刑法第 185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條 第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑 如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 103 年 1 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 何一宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 103 年 1 月 14 日
書記官 胡淑芳
附錄本案所犯法條：
《刑法第185 條之3 第1 項》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。