臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第16號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 林志忠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第18976號），本院判決如下：
主 文
林志忠犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、林志忠於民國102年8月4日14時許，在其位於高雄市○○區 ○○○路000巷00號住處飲用高粱酒後，明知飲酒後吐氣所 含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工 具之情形下，竟仍於同日17時30分許，無照駕駛懸掛車牌號 碼0000-00號自用小客車（該車原車牌號碼0000-00號，為車 主方瑞英於101年4月5日8時許，在高雄市○○區○○街000 號前空地所失竊，林志忠涉犯竊盜部分，檢察官另為不起訴 處分）上路行駛，嗣於同日17時45分許，行經高雄市苓雅區 四維二路與和平一路交岔路口時，擦撞同向由黃呈偉所駕駛 車牌號碼00-0000號自用小客車，又擦撞李正雄停放於四維 二路56號前之車牌號碼000-000號輕型機車及四維二路54號 圍牆，再於四維二路23號前，追撞由賴葦真所駕駛車牌號碼 0000-00號自用小客車後逃逸（上開交通事故均無人受有傷 害），至英明路與英明路269巷口時為警攔查，並於同日18 時22分許，對其進行呼氣酒精測試，酒精濃度達每公升0.80 毫克，始悉全情。案經高雄市政府警察局苓雅分局報請臺灣 高雄地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。二、上揭犯罪事實，業據被告林志忠於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人黃呈偉、李正雄、賴葦真於警詢中證述情節大致相 符，並有酒精測定紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單影本、道路交通事故調查報告表㈠、㈡ -1 各1份、道路交通事故現場圖2份、交通事故談話紀錄表3 份及現場照片16張在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事 實相符，事證明確，犯行堪以認定，應予依法論科。三、不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要 ，是於102年6月13日修正施行之刑法第185條之3第1項第1款 ，增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃 度達百分之0.05以上之酒精濃度標準值，以此作為認定「不 能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件發生， 有該條文之修法理由可供參照。查被告為警查獲時吐氣所含
酒精濃度為每公升0.80毫克，已逾現行刑法所定每公升0.25 毫克之不得駕車標準，是核被告所為，係犯刑法第185條之3 第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。四、本院審酌被告於上開修法提高酒駕刑罰後，於酒後呼氣酒精 濃度達每公升0.80毫克之情形下，貿然駕駛自用小客車行駛 於一般道路，其漠視自身及其他用路人生命、身體及財產之 安全，並因而肇事，實屬不該。惟念被告犯後坦承犯行，兼 衡其於警詢自陳教育程度為高職肄業、家庭經濟狀況為勉持 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知均以新臺幣1000 元折算1日之易科罰金及易服勞役折算標準，以資警惕。五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項 ，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條 第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑 如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 103 年 1 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 王令冠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 103 年 1 月 27 日
書記官 鄭翠蘭
附錄本案所犯法條：
《刑法第185 條之3 第1 項》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。