臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第5323號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 錢秀鳳
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
偵字第26433號），本院判決如下：
主 文
錢秀鳳犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3 至4 行「實木 雙人床1 組」補充為「實木雙人床1組（價值新臺幣4,994元 ，業據高雄市杉林區公所社會課課長吳紀憬領回）」；證據 部分增列「高雄市政府警察局旗山分局扣押筆錄」外，餘均 引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，理應憑藉己 力依循正途獲取生活所需，卻不思於此，竟為一時貪念，率 爾徒手竊取高雄市杉林區公所所有之實木雙人床1 組，侵害 他人財產法益，誠應非難。惟念被告犯後坦承犯行，尚有悔 意，所竊之財物價值非鉅（新臺幣4,994 元），且業據告訴 代理人吳紀憬領回，有贓物認領保管單1 份在卷可憑，犯罪 所生危害已稍有減輕；兼衡被告於警詢時自述智識程度為高 職畢業、家境生活狀況勉持（參見被告警詢筆錄「受詢問人 欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。又被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其因一時失慮、 致罹刑章，業已坦承犯行，顯有悔意，諒經此偵、審及刑之 宣告程序，當知所警惕，本院審酌上情，認尚無逕對被告施 以短期自由刑之必要，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依 刑法第74條第1 項第1 款規定，諭知緩刑2 年，以啟自新。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第 454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第 1款 ，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處 如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 103 年 1 月 2 日
高雄簡易庭 法 官 張雅文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 103 年 1 月 2 日
書記官 吳良美
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵字第26433號
被 告 錢秀鳳 女 37歲（民國00年00月0日生） 住高雄市○○區○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、錢秀鳳意圖為自己不法之所有，於民國102年11月5日中午12 時40分許，前往高雄市○○區○○路000號之27無人居住之 組合屋內，徒手竊取高雄市杉林區公所所有之實木雙人床1 組，並以小貨車載運離開，嗣經員警據報到場，見錢秀鳳於 組合屋現場逗留加以盤查，並帶同員警至高雄市○○區○○ 路00號查扣上開實木雙人床組，而悉上情。
二、案經高雄市杉林區公所訴由高雄市政府警察局旗山分局報告 報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告錢秀鳳於警詢及偵訊時，坦承不諱 ，核與證人即告訴代理人吳紀憬於警詢中之證述相符，並有 高雄市杉林區公所非消耗品增加單、扣押物品目錄表、贓物 認領保管單及現場蒐證照片各1份存卷可查，足認被告自白 與事實相符，被告犯行洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 102 年 11 月 30 日
檢 察 官 張 依 琪
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 12 月 9 日
書 記 官