臺灣高雄地方法院刑事判決 102年度易字第748號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳坤明
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第13426
、15014、16032、16207號）暨移送併辦（102 年度偵字第18536
、19519、25966號、103年度偵字第857號），嗣被告於本院準備
程序中就被訴事實為有罪陳述，經告知簡式審判程序意旨並聽取
當事人之意見後，裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
陳坤明犯如附表所示之竊盜罪，共參拾肆罪，均累犯，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、陳坤明前因竊盜案件，經本院以97年度審易字第2217號判處 有期徒刑8月確定，於民國99年3月4 日徒刑執行完畢出監。 詎仍不知悔改，分別基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意， 於附表編號1至13以及編號15至34 所示時、地以各該附表編 號所示方式竊取如各該附表編號所示之物。又意圖為自己不 法之所有，基於竊盜及毀損之犯意，於附表編號14所示時、 地，以該附表編號所示方式，毀損及竊取如該附表編號所示 之物。嗣於102年5月31日上午11時許，在高雄市○○區○○ ○路000號前，查獲陳坤明駕駛附表編號33 之自用小貨車， 為警當場逮捕，並扣得陳坤明持以下手行竊之鑰匙1 支，以 及竊得之發電機1臺、汽油1桶（為危險物品，由高雄市政府 警察局左營分局新莊派出所保管中）。另陳坤明在有偵查犯 罪職權之公務員發覺其犯罪前，主動向高雄市政府警察局左 營分局、鳳山分局、三民第一分局、刑事警察大隊員警坦承 另涉犯附表編號5、9、11、12、14至24、26至32、34所示之 犯行，自首並接受裁判。
二、案經康樹溫訴由高雄市政府警察局左營分局；許嘉豪、謝光 益、陳銘萬訴由高雄市政府警察局鳳山分局；廖文盛、吳燕 麗訴由高雄市政府警察局；高雄市政府警察局三民第一分局 報請臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴及移送併案審 理。
理 由
一、本件被告陳坤明所犯竊盜罪及毀損器物罪，為死刑、無期徒 刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其就被訴事實 為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴 人及被告之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1 項規定， 合議庭裁定進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事
訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161 條 之2、第161條之3、第163條之1及第164條至170 條規定之限 制，合先敘明。
二、訊據被告坦承上開各次犯行不諱，核與證人即各次竊盜案件 之被害人王雪絨（附表編號1之被害人，警四卷第7頁、併案 警卷第10頁背面至第11頁、偵三卷第24頁背面）、許嘉豪（ 附表編號2之被害人，警三卷第68至69頁、併案警卷第13 頁 、偵二卷第41頁背面至42頁）、楊添富（附表編號5 之被害 人，警三卷第10頁、併案警卷第20頁、偵二卷第42頁）、謝 光益（附表編號6之被害人，警三卷第18至19頁、第54 頁、 偵卷第42頁）、蔡興隆（附表編號7之被害人，警三卷第14 頁、偵二卷第42頁）、林錦彰（附表編號8 之被害人，警四 卷第8-9頁、併案警卷第29頁背面至30頁、偵三卷第25 頁） 、蔣強荻（附表編號12之被害人，警一卷第12頁、偵一卷第 22頁背面至第23頁）、黃美秀（附表編號13之被害人，警四 卷第12頁、併案警卷第37頁、偵三卷第25頁）、古秀英（附 表編號14之被害人，警五卷第33-36頁、第38-40頁、偵四卷 第28頁背面至第29頁）、陳龍賈（附表編號15之被害人，警 五卷第42-46頁、第49-51頁、偵四卷第29頁）、陳榮和（附 表編號16之被害人，警五卷第55、58、63頁、偵一卷第55頁 背面至第56頁）、康樹溫（附表編號17之被害人，警一卷第 18頁、偵一卷第23頁）、陳奇誠（附表編號18之被害人，警 二卷第13頁、偵一卷第56頁）、魏慶恩（附表編號19之被害 人，警一卷第28頁、偵一卷第56頁）、蔣漏喜（附表編號20 之被害人，警一卷第9頁、偵一卷第23 頁）、洪瑞鴻（附表 編號21之被害人，警三卷第12頁、偵二卷第43頁）、李秀如 （附表編號23之被害人，警二卷第15頁、併案警二卷第9-11 頁、偵一卷第63頁）、劉榮茂（附表編號26、27之被害人， 警五卷第86-88頁、偵四卷第30頁背面至第31 頁）、劉達宏 （附表編號28之被害人，警五卷第95-96、98-99頁、偵四卷 第29頁）、廖文盛（附表編號29之被害人，警五卷第111-11 7頁、偵四卷第29頁背面至第30頁）、吳燕麗（附表編號30 之被害人，警五卷第122、124-125、130-13 2頁、偵四卷第 30頁）、謝金寶（附表編號31之被害人，警二卷第21頁、偵 一卷第56頁）、陳麗秀（附表編號32之被害人，警二卷第19 頁、偵一卷第56頁背面至第57頁）、蔡有吾（附表編號33之 被害人，警一卷第23頁、偵一卷第23頁）於警詢及偵查中， 郭孟竺（附表編號3之被害人，警三卷第59-61頁、併案警卷 第15頁背面至第16頁）、劉清平（附表編號4 之被害人，警 三卷第8、9頁、併案警卷第17頁背面至第18頁）、陳銘萬（
附表編號9之被害人，警三卷第11、45 頁）、林山景（附表 編號10之被害人，警四卷第13頁、併案警二卷第7-9 頁）、 吳宗穎（附表編號11之被害人，警四卷第10頁）、郭秀蓮（ 附表編號22之被害人，警二卷第23頁、警三卷第13頁）、周 文房（附表編號24之被害人，警二卷第17頁）、楊志福（附 表編號25之被害人，警五卷第69、71、72、80-82 頁）於警 詢之證述內容大致相符。並有高雄市政府警察局左營分局新 莊派出所職務報告、高雄市政府警察局鑑定書、失車- 案件 基本資料詳細畫面報表、高雄市政府警察局車輛協尋電腦輸 入單、高雄市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、贓物認領保 管單、竊盜案現場照片、路口監視器畫面翻拍照片、車輛詳 細資料報表、高雄市政府警察局函暨附件、高雄市政府警察 局前鎮分局刑案現場勘察報告、高雄市政府警察局岡山分局 刑案現場勘察報告及勘察照片、古金雄刑事委任狀、高雄市 政府警察局左營分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品 收據、監視器錄影畫面翻拍照片、竊得贓物照片、工地現場 照片、台南市政府警察局歸仁分局尋獲失竊或涉及重大刑案 汽機車案件勘察採證紀錄表、台南市政府警察局鑑驗書、行 車紀錄器擷取照片等件在卷可稽。足認被告之自白，均核與 事實相符，是本案事證明確，被告犯行均堪認定。三、論罪科刑
（一）核被告陳坤明就附表編號1至34所為，均係犯刑法第320條 第1項之竊盜罪；就附表編號14所為，另犯刑法第354條之 毀損他人物品罪（已經被害人古金雄委任古秀英於偵查中 提起告訴）。又刑法上所謂「一行為」，並非狹隘限於自 然意義上單一之舉止，而應以犯罪之決意為準，凡單一犯 罪決意所支配下各該舉止，均應認係刑法上之「一行為」 ，被告就附表編號14所為，自始意在竊取上開自用小貨車 ，方以破壞車門鎖及電門鎖為行竊之手法，顯見被告係以 整體時地密接之數舉動觸犯竊盜以及毀損2 罪，而自始出 於單一之犯罪決意甚明，被告既先後各以「一行為」同時 觸犯竊盜罪及毀損罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規 定，從一重之竊盜罪處斷。被告先後於如附表一編號1 至 34所示之時、地，竊取他人動產之行為，犯意各別，行為 互異，應分論併罰。
（二）又被告有上開犯罪事實欄所載有期徒刑之宣告及執行完畢 之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於 有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件附表編號1至34 有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1 項 之規定加重其刑。另被告於警方未發覺如附表編號5、9、
11、12、14至24、26至32、34所示之竊盜犯行前，主動坦 承上開犯行，而願接受裁判，其中附表編號15及30之犯行 部分，雖經DNA比對出與被告之DNA-STR型別相符，然被告 係於比對結果出現前即已坦承犯行；附表編號28、29犯行 部分，雖有現場之監視器畫面照片，然該照片無法辨識上 開2 次犯行係被告所為等情，有被告警詢筆錄、高雄市政 府警察局鳳山分局102年9月2 日函、高雄市政府警察局刑 事警察大隊102年9月13日函暨附件、內政部警政署刑事警 察局102年7月11日函暨附件、監視器畫面照片等件在卷可 參（易字卷第284頁、第295-297頁、第139-140 頁、警五 卷第20-24頁），堪認上開附表編號5、9、11、12、14 至 24、26至32、34所示之竊盜犯行均符合自首之要件，均依 刑法第62條前段規定，各減輕其刑，並均先加而後減之。（三）另移送併案審理部分：102年度偵字第18536號，核與本件 附表編號1至5、8、13所示犯行為同一事實；102年度偵字 第19519號，核與本件附表編號10、23 所示犯行為同一事 實；102年度偵字第25966號，核與本件附表編號13、24所 示犯行為同一事實；103年度偵字第857號，核與本件附表 編號31所示犯行為同一事實，本院自應均併予審究，附此 敘明。
（四）本院審酌被告因失業而需以撿拾資源回收物為生，進一步 竊取他人車輛作為載運資源回收物之工具，並將他人車輛 上有價值之物予以變賣，侵犯他人財產權，實屬不該，被 告雖主張犯案時沒有工作，撿資源回收所得都有拿回去給 養母，並抱怨沒有人栽培自己等語，然被告時值青壯，身 材壯碩，且對於多達數十次之犯行，竟多能明確陳述，顯 見其反應及記憶俱屬良好，倘能於此入監服刑之期間重拾 書本或另習得一技之長，將來出獄後必能獲得不一樣的人 生，實無妄自菲薄之理。而被告撿拾資源回收為生，並不 失為謀生之法，然社會多有身體年邁之拾荒者，亦利用一 己之力，推著推車載運沈重的資源回收物到資源回收場販 售，故實無非得竊取他人車輛充作載運資源回收物之工具 不可之理，且竊取他人車輛充作代步工具，其破壞門鎖所 造成被害人之損失，以及一般社會大眾對於治安之恐慌， 實已遠高於被告販售資源回收物之所得，故其縱有再多無 奈，亦不能為一己之利而犧牲他人利益，其行為仍應予以 非難，兼衡被告竊取車輛的目的係為載運資源回收物謀生 ；其目前為失業狀態；前有毒品、竊盜、傷害等前科，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，素行非佳；學歷 為國小畢業；竊得之車輛雖均已尋獲，然車輛之門鎖多已
損壞而需修理，且造成當地治安之恐慌，其所造成之損害 非輕；犯罪之手段犯後均坦承犯行，犯後態度尚可等一切 情狀，分別量處如附表所示之刑，並依各該犯罪情節，各 諭知如附表所示易科罰金之折算標準；暨綜合上情定其應 執行之刑及易科罰金之折算標準（按刑法第51條數罪併罰 定執行刑之立法方式，採限制加重原則，亦即非以累加方 式定應執行刑，該條第5 款即明定：「宣告多數有期徒刑 者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其 刑期。但不得逾30年。」而審酌被告如附表所示各次竊盜 車輛之犯罪手法大致雷同，竊盜車輛之目的均係用以代步 ，且最終所有失竊車輛均已尋獲，又被告於本案34罪之犯 行期間，另涉犯相同手法之竊盜案件，業經本院以102 年 度審易字第2668號判處應執行有期徒刑3年2月確定，故如 全以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過 被告於本案犯行期間所為竊盜犯行之不法內涵，而違反罪 責原則，及考量因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度 ，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增加，則 本案所定之應執行刑，當足以評價被告全部行為之不法性 ，併予敘明）。
（五）至扣案鑰匙1 支，雖係被告為竊取本案所有車輛所用之物 ，惟係被告撿拾而來，非被告所有，業據被告於本院審理 時自承在卷（易二卷第109頁），另扣案之發電機1臺、汽 油1 桶，則為被害人所有之失竊物，均非屬被告所有，故 上開扣案物均不得宣告沒收，爰均不予宣告沒收，附此敘 明。
（六）檢察官固以：被告自93年以來有多次竊盜紀錄，甫因竊盜 案件徒刑執行完畢出監，又再犯本案34件竊盜犯行，似有 犯竊盜罪之習慣，請求依法宣告刑之執行前強制工作等語 。惟按保安處分係針對受處分人將來之危險性所為之處置 ，以達教化、治療之目的，為刑罰之補充制度。我國現行 刑法採刑罰與保安處分雙軌制，係在維持行為責任之刑罰 原則下，為協助行為人再社會化之功能，以及改善行為人 潛在之危險性格，期能達成根治犯罪原因、預防犯罪之特 別目的。是保安處分中之強制工作，旨在對嚴重職業性犯 罪及欠缺正確工作觀念或無正常工作因而習慣犯罪者，強 制其從事勞動，學習一技之長及正確之謀生觀念，使其日 後重返社會，能適應社會生活。刑法第90條第1 項規定： 「有犯罪之習慣或因遊蕩或懶惰成習而犯罪者，於刑之執 行前，令入勞動場所，強制工作。」即係本於保安處分應 受比例原則之規範，使保安處分之宣告，與行為人所為行
為之嚴重性、行為人所表現之危險性及對於行為人未來行 為之期待性相當之意旨而制定，而由法院視行為人之危險 性格，決定應否令入勞動處所強制工作，以達預防之目的 （最高法院94年度台上字第6611號判決意旨參照）。查被 告雖各於93年、98年間分別有竊盜等財產犯罪之前案紀錄 ，有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，固應 非難，惟尚不足據此認其有竊盜犯贓物犯保安處分條例第 3條第1項所定之犯罪習慣，或有刑法第90條第1 項所定之 有犯罪之習慣或因遊蕩或懶惰成習而犯罪之情形。且被告 於本院審理時均已坦承犯行，亦自首多次竊盜犯行，非全 然無悔悟之心，而被告為本案犯行時處於失業狀態，以拾 取資源回收物為生，係貪圖便利而竊取他人車輛充作運送 資源回收物之工具，使用完畢後亦將竊得車輛放置於明顯 路旁，使全部失主均得尋回車輛，自難謂被告有犯罪之習 慣或因遊蕩或懶惰成習而犯罪。況改正被告犯行之有效方 法，在於提供適當之更生保護、就業機會及社會扶助等， 並非僅有執行強制工作之保安處分一途，而強制工作之保 安處分係就被告人身自由之長期且嚴格之限制，自應從嚴 認定之。是揆諸上揭規定與說明，認本件就被告予以上開 所示之處罰，即為已足，檢察官請求宣告強制工作一節， 依比例原則，核無必要。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1、第284條之1、第299 條第1項前段，刑法第320條第1項、第354條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第62條前段、第51條第5 款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官徐雪萍到庭執行職務
中 華 民 國 103 年 1 月 29 日
刑事第一庭 法 官 吳保任
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 1 月 29 日
書記官 洪嘉慧
附表：
┌─┬───────┬─────────┬────────┬──┬──┐
│編│ 犯罪時間 │ │ │ │ │
│ ├───────┤ │ │竊得│是否│
│ │ 犯罪地點 │ │ │之物│符合│
│ ├───────┤ 犯 罪 方 式 │所犯罪名所處之刑│有無│自首│
│ │ 被害人姓名 │ │ │歸還│ │
│ ├───────┤ │ │ │ │
│號│所竊車輛或物品│ │ │ │ │
├─┼───────┼─────────┼────────┼──┼──┤
│1 │102年3月5日06 │持自備鑰匙1支，趁 │陳坤明犯竊盜罪，│車輛│ 否 │
│ │時30分前某時許│王雪絨未注意之際，│累犯，處有期徒刑│尋獲│ │
│ ├───────┤以上開鑰匙破壞王雪│伍月，如易科罰金│ │ │
│ │高雄市三民區正│絨所有車牌號碼00-0│，以新臺幣壹仟元│ │ │
│ │義路311巷與水 │273號自用小貨車車 │折算壹日。 │ │ │
│ │源路209巷路口 │門及電門鎖，發動後│ │ │ │
│ ├───────┤竊取得手駕車離開現│ │ │ │
│ │ 王雪絨 │場。 │ │ │ │
│ ├───────┤ │ │ │ │
│ │車號00-0000號 │ │ │ │ │
│ │自用小貨車1輛 │ │ │ │ │
├─┼───────┼─────────┼────────┼──┼──┤
│2 │102年3月18日半│持自備鑰匙1支，趁 │陳坤明犯竊盜罪，│車輛│ 否 │
│ │夜12時許 │許嘉豪未注意之際，│累犯，處有期徒刑│尋獲│ │
│ ├───────┤破壞許嘉豪所有車牌│陸月，如易科罰金│，其│ │
│ │高雄市三民區通│號碼RG-1249號自用 │，以新臺幣壹仟元│他財│ │
│ │化街4號 │小貨車之車門及電門│折算壹日。 │物已│ │
│ ├───────┤鑰匙孔而竊取該車、│ │遭變│ │
│ │ 許嘉豪 │眼鏡及雨傘等一箱（│ │賣未│ │
│ ├───────┤價值新臺幣5萬元） │ │歸還│ │
│ │車號00-0000號 │。 │ │ │ │
│ │自用小貨車1輛 │ │ │ │ │
│ │、眼鏡及雨傘等│ │ │ │ │
│ │一箱（價值新臺│ │ │ │ │
│ │幣5萬元） │ │ │ │ │
├─┼───────┼─────────┼────────┼──┼──┤
│3 │102年3月20日半│持自備鑰匙1支，趁 │陳坤明犯竊盜罪，│車輛│ 否 │
│ │夜 │使用人郭孟竺未注意│累犯，處有期徒刑│尋獲│ │
│ ├───────┤之際，開啟采新宴會│伍月，如易科罰金│ │ │
│ │高雄市鳳山區文│服務公司所有車牌號│，以新臺幣壹仟元│ │ │
│ │正路48號對面 │碼0275-XM號自用小 │折算壹日。 │ │ │
│ ├───────┤貨車車門，竊取該車│ │ │ │
│ │ 郭孟竺 │。 │ │ │ │
│ ├───────┤ │ │ │ │
│ │車號0000-00號 │ │ │ │ │
│ │自用小貨車1輛 │ │ │ │ │
├─┼───────┼─────────┼────────┼──┼──┤
│4 │102年3月21日半│持自備鑰匙1支，趁 │陳坤明犯竊盜罪，│車輛│ 否 │
│ │夜 │劉清平未注意之際，│累犯，處有期徒刑│尋獲│ │
│ ├───────┤開啟劉清平所使用管│伍月，如易科罰金│ │ │
│ │高雄市鳳山區埤│領之車牌號碼0000-0│，以新臺幣壹仟元│ │ │
│ │頂街與中山東路│M號自用小貨車車門 │折算壹日。 │ │ │
│ │路口 │，竊取該車得手離去│ │ │ │
│ ├───────┤。 │ │ │ │
│ │ 劉清平 │ │ │ │ │
│ ├───────┤ │ │ │ │
│ │車號0000-00號 │ │ │ │ │
│ │自用小貨車1輛 │ │ │ │ │
├─┼───────┼─────────┼────────┼──┼──┤
│5 │102年3月21日半│持自備鑰匙1支，趁 │陳坤明犯竊盜罪，│車輛│ 是 │
│ │夜 │楊添富未注意之際，│累犯，處有期徒刑│尋獲│ │
│ ├───────┤破壞楊添富所使用管│肆月，如易科罰金│ │ │
│ │高雄市鳳山區和│領之車牌號碼00-000│，以新臺幣壹仟元│ │ │
│ │平路31號對面 │9號自用小貨車之車 │折算壹日。 │ │ │
│ ├───────┤門及電門鑰匙孔而竊│ │ │ │
│ │ 楊添富 │取該車。 │ │ │ │
│ ├───────┤ │ │ │ │
│ │車號00-0000號 │ │ │ │ │
│ │自用小貨車1輛 │ │ │ │ │
├─┼───────┼─────────┼────────┼──┼──┤
│6 │102年3月25日15│持自備鑰匙1支，趁 │陳坤明犯竊盜罪，│車輛│ 否 │
│ │時前某時許 │謝光益未注意之際，│累犯，處有期徒刑│尋獲│ │
│ ├───────┤破壞謝光益所使用管│伍月，如易科罰金│ │ │
│ │高雄市前鎮區復│領之車牌號碼000-00│，以新臺幣壹仟元│ │ │
│ │興三路啟智學校│號自用大貨車之車門│折算壹日。 │ │ │
│ │旁巷內 │及電門鑰匙孔而竊取│ │ │ │
│ ├───────┤該車。 │ │ │ │
│ │ 謝光益 │ │ │ │ │
│ ├───────┤ │ │ │ │
│ │車號000-00號自│ │ │ │ │
│ │用大貨車1輛 │ │ │ │ │
├─┼───────┼─────────┼────────┼──┼──┤
│7 │102年4月8日下 │持自備鑰匙1支，趁 │陳坤明犯竊盜罪，│財物│ 否 │
│ │午某時許 │蔡興隆未注意之際，│累犯，處有期徒刑│未歸│ │
│ ├───────┤破壞蔡興隆所有車牌│參月，如易科罰金│還 │ │
│ │高雄市鳳山區鳳│號碼UV-9647號自用 │，以新臺幣壹仟元│ │ │
│ │林路三段200號 │小貨車之車門鎖，進│折算壹日。 │ │ │
│ │路旁 │入車內竊取現金新臺│ │ │ │
│ ├───────┤幣約110元，得手後 │ │ │ │
│ │ 蔡興隆 │離開現場。 │ │ │ │
│ ├───────┤ │ │ │ │
│ │新臺幣110元零 │ │ │ │ │
│ │錢 │ │ │ │ │
├─┼───────┼─────────┼────────┼──┼──┤
│8 │102年4月6日06 │持自備鑰匙1支，趁 │陳坤明犯竊盜罪，│車輛│ 否 │
│ │時20分前某時許│林錦彰未注意之際，│累犯，處有期徒刑│尋獲│ │
│ ├───────┤以上開鑰匙破壞林錦│伍月，如易科罰金│ │ │
│ │高雄市大寮區鳳│彰所有車牌號碼00-0│，以新臺幣壹仟元│ │ │
│ │林三路1之26號 │515號自用小貨車車 │折算壹日。 │ │ │
│ │對面 (資源回收│門及電門鎖，發動後│ │ │ │
│ │場隔壁) │竊取得手駕車離開現│ │ │ │
│ ├───────┤場。 │ │ │ │
│ │ 林錦彰 │ │ │ │ │
│ ├───────┤ │ │ │ │
│ │車號00-0000號 │ │ │ │ │
│ │自用小貨車1輛 │ │ │ │ │
├─┼───────┼─────────┼────────┼──┼──┤
│9 │102年5月7日19 │持自備鑰匙1支，趁 │陳坤明犯竊盜罪，│車輛│ 是 │
│ │時前某時許 │陳銘萬未注意之際，│累犯，處有期徒刑│尋獲│ │
│ ├───────┤開啟陳銘萬使用管領│肆月，如易科罰金│ │ │
│ │高雄市大寮區光│之車牌號碼0000-00 │，以新臺幣壹仟元│ │ │
│ │明路2段463號前│號自用小貨車車門，│折算壹日。 │ │ │
│ ├───────┤而竊取該車。 │ │ │ │
│ │ 陳銘萬 │ │ │ │ │
│ ├───────┤ │ │ │ │
│ │車號0000-00號 │ │ │ │ │
│ │自用小貨車1輛 │ │ │ │ │
├─┼───────┼─────────┼────────┼──┼──┤
│10│102年5月10日10│持自備鑰匙1支，趁 │陳坤明犯竊盜罪，│車輛│ 否 │
│ │時前某時許 │林山景未注意之際，│累犯，處有期徒刑│尋獲│ │
│ ├───────┤以上開鑰匙插入林山│伍月，如易科罰金│ │ │
│ │高雄市大寮區仁│景所有車牌號碼00-0│，以新臺幣壹仟元│ │ │
│ │德路7巷巷口 │673號自用小貨車車 │折算壹日。 │ │ │
│ ├───────┤門及電門，發動後竊│ │ │ │
│ │ 林山景 │取得手駕車離開現場│ │ │ │
│ ├───────┤。 │ │ │ │
│ │車號00-0000號 │ │ │ │ │
│ │自用小貨車1輛 │ │ │ │ │
├─┼───────┼─────────┼────────┼──┼──┤
│11│102年5月12日18│持自備鑰匙1支，趁 │陳坤明犯竊盜罪，│車輛│ 是 │
│ │時前某時許 │吳宗穎未注意之際，│累犯，處有期徒刑│尋獲│ │
│ ├───────┤以上開鑰匙破壞吳宗│肆月，如易科罰金│ │ │
│ │高雄市三民區孝│穎使用管領之車牌號│，以新臺幣壹仟元│ │ │
│ │順街15號前 │碼YQ-2731號自用小 │折算壹日。 │ │ │
│ ├───────┤貨車車門及電門門鎖│ │ │ │
│ │ 吳宗穎 │，發動後竊取得手駕│ │ │ │
│ ├───────┤車開現場。 │ │ │ │
│ │車號00-0000號 │ │ │ │ │
│ │自用小貨車1輛 │ │ │ │ │
├─┼───────┼─────────┼────────┼──┼──┤
│12│102年5月13日20│持自備鑰匙1支，趁 │陳坤明犯竊盜罪，│車輛│ 是 │
│ │時許 │蔣強荻未注意之際，│累犯，處有期徒刑│尋獲│ │
│ ├───────┤破壞蔣強荻所有車牌│肆月，如易科罰金│ │ │
│ │高雄市楠梓區外│號碼YS-2393號自用 │，以新臺幣壹仟元│ │ │
│ │環東路 (後勁加│小貨車之車門及電門│折算壹日。 │ │ │
│ │工區圍牆旁） │鑰匙孔而竊取該車。│ │ │ │
│ ├───────┤ │ │ │ │
│ │ 蔣強荻 │ │ │ │ │
│ ├───────┤ │ │ │ │
│ │車號00-0000號 │ │ │ │ │
│ │自用小貨車1輛 │ │ │ │ │
├─┼───────┼─────────┼────────┼──┼──┤
│13│102年5月15日8 │持自備鑰匙1支，趁 │陳坤明犯竊盜罪，│車輛│ 否 │
│ │時30分前某時許│黃美秀未注意之際，│累犯，處有期徒刑│尋獲│ │
│ ├───────┤以上開鑰匙破壞黃美│伍月，如易科罰金│ │ │
│ │高雄市大寮區力│秀所使用車牌號碼00│，以新臺幣壹仟元│ │ │
│ │行路67號旁空地│-9350號自用小貨車 │折算壹日。 │ │ │
│ ├───────┤車門及門鎖，發動後│ │ │ │
│ │ 黃美秀 │竊取得手駕車開現場│ │ │ │
│ ├───────┤。 │ │ │ │
│ │車號00-0000號 │ │ │ │ │
│ │自用小貨車1輛 │ │ │ │ │
├─┼───────┼─────────┼────────┼──┼──┤
│14│102年5月15日15│持自備鑰匙1支，趁 │陳坤明犯竊盜罪，│車輛│ 是 │
│ │時30分前某時許│使用人古秀英未注意│累犯，處有期徒刑│尋獲│ │
│ ├───────┤之際，毀損古金雄所│伍月，如易科罰金│ │ │
│ │高雄市橋頭區樹│有車牌號碼00-0000 │，以新臺幣壹仟元│ │ │
│ │德路208巷1弄1 │號自用小貨車之車門│折算壹日。 │ │ │
│ │號前 │及電門鑰匙孔，使車│ │ │ │
│ ├───────┤門鎖及電門鎖喪失防│ │ │ │
│ │古秀英、古金雄│盜功效，致令不堪使│ │ │ │
│ ├───────┤用，足生損害於古金│ │ │ │
│ │車號00-0000號 │雄，並下手竊取該車│ │ │ │
│ │自用小貨車1輛 │，得手後離開現場。│ │ │ │
├─┼───────┼─────────┼────────┼──┼──┤
│15│102年5月15日14│趁陳龍賈使用管領之│陳坤明犯竊盜罪，│車輛│ 是 │
│ │時30分前某時許│車牌號碼00-0000號 │累犯，處有期徒刑│尋獲│ │
│ ├───────┤自用小貨車之車門鎖│肆月，如易科罰金│ │ │
│ │高雄市旗津區中│老舊壞損，使用人未│，以新臺幣壹仟元│ │ │
│ │洲二路116號旁 │注意之際，徒手竊取│折算壹日。 │ │ │
│ ├───────┤該車。 │ │ │ │
│ │ 陳龍賈 │ │ │ │ │
│ ├───────┤ │ │ │ │
│ │車號00-0000號 │ │ │ │ │
│ │自用小貨車1輛 │ │ │ │ │
├─┼───────┼─────────┼────────┼──┼──┤
│16│102年5月15日19│持自備鑰匙1支，趁 │陳坤明犯竊盜罪，│車輛│ 是 │
│ │時40分許 │陳榮和未注意之際，│累犯，處有期徒刑│尋獲│ │
│ ├───────┤破壞陳榮和所有車牌│肆月，如易科罰金│ │ │
│ │高雄市小港區中│號碼F4-5127 號自用│，以新臺幣壹仟元│ │ │
│ │安路上 (靠近中│小貨車之車門及電門│折算壹日。 │ │ │
│ │安路937號大樓 │鑰匙孔而竊取該車。│ │ │ │
│ │旁) │ │ │ │ │
│ ├───────┤ │ │ │ │
│ │ 陳榮和 │ │ │ │ │
│ ├───────┤ │ │ │ │
│ │車號00-0000號 │ │ │ │ │
│ │自用小貨車1輛 │ │ │ │ │
├─┼───────┼─────────┼────────┼──┼──┤
│17│102年5月18日20│持自備鑰匙1支，趁 │陳坤明犯竊盜罪，│車輛│ 是 │
│ │時許 │破壞康樹溫所有車牌│累犯，處有期徒刑│尋獲│ │
│ ├───────┤號碼WJ-8262號自用 │陸月，如易科罰金│，其│ │
│ │高雄市小港區山│小貨車之電門鑰匙孔│，以新臺幣壹仟元│他財│ │
│ │明路281巷126號│而竊取該車及車上放│折算壹日。 │物已│ │
│ │前 │置之切割機、電割機│ │遭變│ │
│ ├───────┤、電動攪拌機、鋪地│ │賣未│ │
│ │ 康樹溫 │磚之機器等物（價值│ │歸還│ │
│ ├───────┤新臺幣8萬元）。 │ │ │ │
│ │車號00-0000號 │ │ │ │ │
│ │自用小貨車1輛 │ │ │ │ │
│ │及切割機、電割│ │ │ │ │
│ │機、電動攪拌機│ │ │ │ │
│ │、舖地磚之機器│ │ │ │ │
│ │等物（價值新臺│ │ │ │ │
│ │幣8萬元） │ │ │ │ │
├─┼───────┼─────────┼────────┼──┼──┤
│18│102年5月19日20│持自備鑰匙1支，趁 │陳坤明犯竊盜罪，│車輛│ 是 │
│ │時許 │陳奇誠未注意之際，│累犯，處有期徒刑│尋獲│ │
│ ├───────┤開啟陳奇誠所使用管│肆月，如易科罰金│ │ │
│ │高雄市左營區環│領之車牌號碼0000-0│，以新臺幣壹仟元│ │ │
│ │潭路與明潭路口│D號自用小貨車而竊 │折算壹日。 │ │ │
│ │之停車場 │取之。 │ │ │ │
│ ├───────┤ │ │ │ │
│ │ 陳奇誠 │ │ │ │ │
│ ├───────┤ │ │ │ │
│ │車號0000-00號 │ │ │ │ │
│ │自用小貨車1輛 │ │ │ │ │
├─┼───────┼─────────┼────────┼──┼──┤
│19│102年5月21日23│持自備鑰匙1支，趁 │陳坤明犯竊盜罪，│車輛│ 是 │
│ │時28分許 │魏慶恩未注意之際，│累犯，處有期徒刑│尋獲│ │
│ ├───────┤破壞魏慶恩經營之崗│肆月，如易科罰金│ │ │
│ │高雄市岡山區岡│能股份有限公司所有│，以新臺幣壹仟元│ │ │
│ │山路612之19號 │車牌號碼00-0000號 │折算壹日。 │ │ │
│ │前 │自用小貨車之車門及│ │ │ │
│ ├───────┤電門鑰匙孔而竊取該│ │ │ │
│ │ 魏慶恩 │車。 │ │ │ │
│ ├───────┤ │ │ │ │
│ │車號00-0000號 │ │ │ │ │
│ │自用小貨車1輛 │ │ │ │ │
├─┼───────┼─────────┼────────┼──┼──┤
│20│102年5月22日2 │持自備鑰匙1支，趁 │陳坤明犯竊盜罪，│車輛│ 是 │
│ │時許 │蔣漏喜未注意之際，│累犯，處有期徒刑│尋獲│ │
│ ├───────┤破壞蔣漏喜所有車牌│肆月，如易科罰金│ │ │
│ │高雄市橋頭區白│號碼YX-4400號自用 │，以新臺幣壹仟元│ │ │
│ │樹路合作巷與樹│小貨車之車門及電門│折算壹日。 │ │ │
│ │德路路口 │鑰匙孔而竊取該車。│ │ │ │
│ ├───────┤ │ │ │ │
│ │ 蔣漏喜 │ │ │ │ │
│ ├───────┤ │ │ │ │
│ │車號00-0000號 │ │ │ │ │
│ │自用小貨車1輛 │ │ │ │ │
├─┼───────┼─────────┼────────┼──┼──┤
│21│102年5月22日10│持自備鑰匙1支，趁 │陳坤明犯竊盜罪，│車輛│ 是 │
│ │時前某時許 │洪瑞鴻未注意之際，│累犯，處有期徒刑│尋獲│ │
│ ├───────┤開啟洪瑞鴻所使用管│肆月，如易科罰金│ │ │
│ │高雄市鳳山區自│領之車牌號碼00-000│，以新臺幣壹仟元│ │ │
│ │由路捷運站1號 │7號自用小客車車門 │折算壹日。 │ │ │
│ │出口重劃區內 │而竊取該車。 │ │ │ │
│ ├───────┤ │ │ │ │
│ │ 洪瑞鴻 │ │ │ │ │
│ ├───────┤ │ │ │ │
│ │車號00-0000號 │ │ │ │ │
│ │自用小客車1輛 │ │ │ │ │
├─┼───────┼─────────┼────────┼──┼──┤
│22│102年5月22日20│持自備鑰匙1支，趁 │陳坤明犯竊盜罪，│車輛│ 是 │