臺灣高雄地方法院刑事判決 102年度易字第746號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 張嘉棟
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（102年
度偵字第10958號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張嘉棟係址設高雄市○○區○○○路00 號43樓之1「嘉賀保全股份有限公司」之保全人員，於民國 102年2月13日2時30分許，派駐在高雄市○○區○○○路000 號「高雄榮民總醫院」醫療大樓一樓大廳服勤。適有該院病 患家屬0000-0000000（下稱Ａ女）因手機沒電，便前往該醫 療大樓一樓大廳欲以該處之收費式手機充電器充電，被告見 狀，即向前與Ａ女攀談，表示其有自備之手機充電器可幫忙 充電。Ａ女不疑有他，遂隨同張嘉棟前往該醫療大樓一樓大 廳服務台，將其手機交予被告，由被告以其自備之手機充電 器幫Ａ女充電後，便與張嘉棟一同坐在服務台內之椅子上聊 天。詎張嘉棟竟意圖性騷擾，乘Ａ女不及抗拒，而以右手撫 摸Ａ女左大腿內側及陰部。因認被告涉犯性騷擾防治法第25 條第1項之乘人不及抗拒而觸摸大腿、陰部隱私處罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；又告訴經撤回者， 應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同 法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。本件公訴意旨 認被告涉犯性騷擾防治法第25條第1項之罪嫌，依同條第2項 之規定，屬告訴乃論之罪。茲告訴人已與被告和解而具狀撤 回告訴，有和解筆錄、刑事撤回告訴狀各1紙、台新國際商 業銀行存入憑條4紙在卷可稽。揆諸上揭之規定，爰不經言 詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 1 月 24 日
刑事第十七庭 審判長法 官 陳培維
法 官 楊儭華
法 官 張谷瑛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 1 月 24 日
書記官 黃鈺玲
, 台灣公司情報網