臺灣高雄地方法院刑事判決 102年度易字第1179號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 黃琦雯
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第23270
號），本院判決如下：
主 文
丙○○犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、丙○○與甲○○2人於民國102年8月9日16時40分許，一同進 入高雄市○○區○○路00號風車時尚汽車旅館222 號房，本 欲為性交易行為，詎丙○○竟趁2 人尚未行性行為，甲○○ 在浴室沐浴、洗澡之際，竟意圖為自己不法之所有，基於竊 盜之犯意，於同日16時45分許，在上開汽車旅館房間內，徒 手竊取甲○○置於櫃子平台上之皮夾內之現金新臺幣（下同 ）3,600 元（公訴人誤載為皮夾一個），得手後旋於同日16 時47分許即騎乘機車離去。嗣因甲○○察覺金錢遭竊，並報 警處理，經警調閱汽車旅館監視錄影資料，因而查悉上情。二、案經甲○○訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告臺灣高 雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條 之1至第159條之4 之規定，而經當事人於審判程序同意作為 證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為 適當者，亦得為證據，同法第159條之5第1項有明文規定。 而本判決所引用之證據資料（詳後引用之各項證據），其中 係屬傳聞證據部分，縱無刑事訴訟法第159條之1 至第159條 之4 或其他規定之傳聞證據例外情形，亦因被告丙○○及檢 察官均已明示同意作為證據使用（本院審易字卷第20頁）， 本院斟酌上開證據製作時之情況，尚無違法不當之瑕疵，亦 認為以之作為證據應屬適當，揆諸前開規定，依刑事訴訟法 第159條之5規定，認均有證據能力。
二、訊據被告丙○○雖不否認有於上開時間，與告訴人甲○○談 妥欲以3000元為代價從事性交易，而與告訴人同至高雄市○ ○區○○路00號風車時尚汽車旅館222 號房內，嗣獨自一人 騎乘機車離去等事實，然矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：我 因為告訴人進房間就摸我，覺得告訴人很怪，所以趁告訴人 洗澡，先行離去，我沒有拿告訴人的皮夾內的現金3600元云 云，然查：上述事實，業經告訴人於警詢、偵查中證稱：我 在網路上與被告談好以3000元援交，我支付旅館費用380 元
，就與被告一同進入風車時尚汽車旅館222 號房，我與被告 交談1 、2分鐘，被告要我先進浴室洗澡，洗了7 、8分鐘出 來，發現被告已經不在，我發現洗澡前放置在房間桌上的皮 夾位置有更動，拿起來發現皮夾裡面的3600元不見了，我馬 上傳簡訊給被告，且請櫃臺人員報警等語明確（警卷10-12 頁、偵卷7-8 頁），並證人即旅館人員施雅婷亦於警詢中證 稱：我有看到告訴人與被告各騎一部機車到旅館，由告訴人 訂房付錢；之後被告先行離開，離開時神情慌張，告訴人用 電話通知櫃臺說他的錢被偷要我們報案，我們請告訴人自行 報案等語（警卷14-15 頁），並有告訴人與被告102 年8 月 9 日簡訊對話照片1 張（偵卷12頁）、被告於102年8 月9日 16時47至48分間騎機車離開風車時尚汽車旅館之監視錄影翻 拍照片26張（警卷16-19 頁）在卷可佐，並被告亦不否認本 與告訴人談妥以3000元從事性交易，於告訴人尚未交付3000 元，即行騎車離去一情，告訴人與被告既為性交易而同至汽 車旅館房間內，告訴人有碰觸被告身體行為，當屬自然，被 告辯稱：我離開是覺得告訴人怪怪的，他在汽車旅館內有摸 我屁股、胸部云云，已屬可疑；再者，被告與告訴人僅係網 路上商談援交之關係，彼此間並無恩怨，告訴人復未交付性 交易代價，縱使被告未為性交易即不告而別，亦無重大損失 ，應無特意以通知旅館人員、報警等方式誣陷被告之必要， 縱上所述，被告空言辯稱：沒有竊取告訴人之3600元云云， 尚無可採，本件事證明確，被告犯行堪以認定。至被告聲請 測謊，本院認本件事實已明，被告上開證據調查之聲請，核 無必要，附此敘明。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。爰審酌被告因 一時貪念而恣意竊取告訴人所有之現金3600元，犯後否認犯 行之態度、及其犯罪之動機、目的、手段、竊得物品價值， 並被告尚無科刑之前科紀錄之素行，自稱高職畢業、從事炸 雞排販賣之智識程度、生活狀況等一切具體情狀，爰量處主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 1 月 28 日
刑事第十一庭 法 官 陳億芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 1 月 29 日
書記官 鄭於珮
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。