業務過失傷害
臺灣高雄地方法院(刑事),審交易字,102年度,896號
KSDM,102,審交易,896,20140129,1

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　102年度審交易字第896號
公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　池修帆
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵
字第16329 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告甲○○係丙○○○○○股份有限公司高 雄分公司之送貨人員，平日以運送貨物為業，為從事業務之 人。其於民國102 年2 月8 日下午5 時30分許，駕駛車牌號 碼0000-00 號自用小貨車，自高雄市○○區○○○巷0 ○0 號對面路邊，由北往南方向，向左前方駛入道路中央欲起步 直行。其本應注意起步直行時，應注意左後方有無來車，且 依當時天候晴天、日間自然光線、視距良好、無障礙物、路 面乾燥無缺陷等情，亦無不能注意情事，竟未注意左後方來 車，貿然向左前方駛入道路中央，適有告訴人己○○騎乘車 牌號碼000-000 號輕型機車搭載其未成年之子黃○愷（101 年1 月生，姓名年籍詳卷，由告訴人己○○獨立提起告訴） ，沿中崙橫巷由北往南方向行駛至該處，2 車因而發生碰撞 ，致告訴人己○○與黃○愷均人車倒地，己○○因而受有右 膝挫、瘀傷、右手腕、左足踝挫擦傷之傷害，黃○愷則受有 左大腿挫擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第2 項前 段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項，及第303 條第3 款定有明文。三、本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告 係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法 第287 條前段規定須告訴乃論。茲因告訴人己○○業與被告 達成調解，並於本院審理中具狀撤回其告訴，此有本院調解 筆錄及撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯 論，逕為諭知不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 1 月 29 日
刑事第十庭 法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日



內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 2 月 5 日
書記官 林惟英