臺灣高雄地方法院刑事判決 102年度審交易字第890號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳進發
選任辯護人 吳臺雄律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第
10404 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：陳進發於民國102 年2 月2 日凌晨0 時許， 在高雄市鳳山區某PUB 飲用酒類，已達不能安全駕駛動力交 通工具之程度後，仍於同日凌晨1 時許駕駛車牌號碼0000-0 0 號自用小客車沿高雄市鳳山區光遠路由西往東方向行駛， 嗣於同日凌晨1 時30分許，行經高雄市○○區○○路○○○ ○○○○區○○○○○○○0 號出口前方）時，本應注意雙 黃實線設於路段中，係用以分隔對向車道，雙向車輛均禁止 跨越，不得駛入來車之車道，而依當時情形，天候晴，夜間 有照明，路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不 能注意之情事，竟因不勝酒力，操控能力降低，貿然跨越雙 黃實線駛入對向車道，適曾信元駕駛車牌號碼0000-00 號自 小用客車搭載陳曉燕，沿高雄市鳳山區光遠路由東向西方向 行駛而來，見狀閃避不及，2 車發生碰撞，曾信元因而受有 雙眼角膜之表淺損傷、右眼瞼撕裂傷1 公分等傷害等情，因 認被告陳進發係犯刑法第284 條第1 項前段過失傷害罪嫌等 語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告陳進發因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被 告係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同法第28 7 條前段之規定須告訴乃論。茲因被告與告訴人曾信元業已 達成和解，並據告訴人具狀聲請撤回告訴，有調解筆錄、撤 回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論， 逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 1 月 13 日
刑事第十庭 法 官 謝文嵐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 1 月 13 日
書記官 邱家銘