臺灣高雄地方法院刑事裁定 101年度訴字第435號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 周育廷
指定辯護人 王榮興律師
被 告 王釩臻
選任辯護人 李承書律師
徐仲志律師
上列被告因人口販運罪之兒少性交易防制條例案件，本院於民國
102年7月16日所為之判決裁定原本及其正本，茲發現有誤，應裁
定更正如下：
主 文
原判決原本及其正本附表四編號七「論罪科刑」欄內關於「地○○、寅○○、乙○○、Ｅ○○、甲○○、丁○○、巳○○各處有期徒刑叁年肆月」之記載，應更正為「地○○、Ｅ○○、甲○○、丁○○、巳○○各處有期徒刑叁年肆月」。
理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之 本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定 更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。二、本件原判決裁定之原本及其正本附表四編號七「論罪科刑」 欄內關於「地○○、寅○○、乙○○、Ｅ○○、甲○○、丁 ○○、巳○○各處有期徒刑叁年肆月」之記載，自判決事實 、理由及同欄所載「地○○、庚○○、Ｅ○○、甲○○、丁 ○○、巳○○、癸○○、天○○、丙○○共同犯圖利使未滿 18歲之人為性交易罪」，明確可知前揭「寅○○、乙○○」 係贅載，惟尚不影響於全案情節與判決之本旨，本院自得依 職權為如主文所示之更正。
三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 1 月 22 日
刑事第二庭 審判長法 官 蔡廣昇
法 官 洪韻婷
法 官 李怡蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 1 月 22 日
書記官 蔡妮君