侵權行為損害賠償
臺灣高等法院 高雄分院(民事),重訴字,102年度,17號
KSHV,102,重訴,17,20140108,1

臺灣高等法院高雄分院民事判決　　　　 102年度重訴字第17號
原　　　告　顏怡婷　
　　　　　　顏妏倩　
　　　　　　顏東閔　
　　　　　　顏東輝　
兼上一人
法定代理人　顏夏麗珠
前列五人共同
訴訟代理人　黃俊嘉律師
　　　　　　孫安妮律師
　　　　　　吳龍建律師
被　　　告　魏華林　
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告對於本院刑事庭
102 年度上訴字第888 號刑事案件提起刑事附帶民事訴訟，經裁
定移送民事庭，本院於102 年12月25日言詞辯論終結，判決如下
：
主 文
被告應給付丁○○○新臺幣貳佰萬元、丙○○新臺幣壹佰玖拾萬伍仟壹佰玖拾壹元、乙○○新臺幣貳佰參拾參萬柒仟捌佰元、甲○○及戊○○各新臺幣壹佰伍拾萬元，及均自民國一０二年九月十二日起迄清償日止按年息百分之五計算之利息。本件得假執行。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
原告起訴主張：被告為大陸地區人民，於民國101 年6 月起受 僱佳發水產股份有限公司（下稱佳發公司），嗣至南非開普敦 港附近海域作業由船長顏進鍼指揮之高雄籍太發3 號工作。詎 於賴比瑞亞時間102 年2 月15日10時20分許、南緯7 度0 分、 西經17度39分海域，被告因不滿顏進鍼指揮及遭其斥責，竟以 兩把魚刀猛力朝顏進鍼劈砍，造成大量血液吸入呼吸道窒息而 當場死亡（下稱系爭事故）。被告於返抵高雄港後，經行政院 海洋巡防署海洋巡防總局第五（高雄）海巡隊逮捕並由臺灣高 雄地方法院檢察署檢察官起訴，嗣由臺灣高雄地方法院、本院 判處被告有期徒刑15年（下稱刑事案件）。原告分別為顏進鍼 之配偶及子女，爰依侵權行為法律關係請求被告給付配偶丁○ ○○新臺幣（下同）非財產上損害賠償2 百萬元、未成年子女 丙○○4 年扶養費405,191 元及非財產上損害賠償150 萬元、 乙○○喪葬費837,800 元及非財產上損害賠償150 萬元、甲○ ○非財產上損害賠償150 萬元、戊○○非財產上損害賠償150 萬元等語。求為判決：㈠被告應給付丁○○○2,000,000 元、



丙○○1,905,191 元、乙○○2,337,800 元、甲○○150 萬元 、戊○○150 萬元，及均自起訴狀繕本送達翌日，即102 年9 月12日起迄清償日止按年息5%計算之利息。㈡願供擔保准予宣 告假執行。
被告同意原告之主張及請求，並為認諾。
兩造所不爭執之事項：
㈠被告為大陸地區人民，於101 年6 月起受僱佳發公司，嗣至南 非開普敦港附近海域作業由船長顏進鍼指揮之高雄籍太發3 號 工作。詎於賴比瑞亞時間102 年2 月15日10時20分許、南緯7 度0 分、西經17度39分海域，被告因不滿顏進鍼指揮及遭其斥 責，竟以兩把魚刀猛力朝顏進鍼劈砍，造成大量血液吸入呼吸 道窒息而當場死亡。被告於返抵高雄港後，經行政院海洋巡防 署海洋巡防總局第五海巡隊逮捕並由臺灣高雄地方法院檢察署 檢察官起訴，嗣由臺灣高雄地方法院於102 年7 月29日以102 年度重訴字第11號、本院於102 年11月5 日以102 年度上訴字 第888 號判處被告有期徒刑15年，尚未確定。㈡丁○○○為顏進鍼配偶、丙○○（86年3 月13日生）為顏進鍼 未成年子女，均受顏進鍼扶養；另乙○○、甲○○、戊○○為 顏進鍼子女。
㈢乙○○為顏進鍼死亡支出喪葬費837,800元。㈣被告為遠洋漁船船員，國小畢業、曾任工廠作業員及船員薪資 每月美金550 元、名下無財產。丁○○○由高雄區漁會投勞健 保，投保月薪30,300元，名下有不動產。甲○○現任職大統百 貨企業股份有限公司大立分公司，投保月薪24,000元，名下無 財產。戊○○101年有薪資所得108,192元，名下無財產。丙○ ○無收入、名下無財產。乙○○現任職宏昇診所，投保月薪43 ,900元，名下無財產。
按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其 捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384 條定有 明文。經查：被告就原告之主張及請求均不爭執，且於言詞辯 論時表示認諾，願受敗訴判決等語，有本院102 年12月25日言 詞辯論筆錄在卷可稽（見本院卷第51頁），是以依上開規定， 自應為被告敗訴之判決。
綜上所述，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付丁○ ○○2 百萬元、丙○○1,905,191元、乙○○2,337,800元、甲 ○○及戊○○各150萬元，及均自102年9 月12日起迄清償日止 按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。又本件係本於被 告認諾所為之判決，爰依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第 389 條第1 項第1 款，判決如主文。




中 華 民 國 103 年 1 月 8 日
民事第四庭
審判長法官 徐文祥
法 官 賴文姍
法 官 謝靜雯
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀，並依附註條文規定辦理。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 1 月 8 日
書 記 官 盧雅婷
附註：
民事訴訟法第466 條之1：
對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認適當者，亦得為第三審訴訟代理人。
第1 項但書及第2 項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。