臺灣高等法院高雄分院刑事判決 102年度上訴字第1163號
上 訴 人
即 被 告 許雅婷
選任辯護人 張啟祥律師（法律扶助）
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣屏東地方法
院101年度訴字第355號中華民國102年5月30日第一審判決（起訴
案號：臺灣屏東地方法院檢察署100 年度偵字第6531號、第7120
號、第7344號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、許雅婷與李興銨（經原審判決確定）前為夫妻，於民國97年 3月12日離婚後，仍同居在屏東縣屏東市○○路000○0號， 其二人均明知海洛因、甲基安非他命各係毒品危害防制條例 第2條第2項第1款、第2款公告列管之第一級、第二級毒品， 不得非法持有、販賣，仍基於販賣海洛因、甲基安非他命以 營利之犯意聯絡，由李興銨提供上開毒品，許雅婷以其所有 之0000000000號、0000000000號行動電話與購毒者聯繫，並 確認毒品交易事宜，再由許雅婷將李興銨備妥之海洛因、甲 基安非他命出面交付予購毒者，並收取價金。其二人先後於 附表一編號1至5所示之時間、地點，以所示之交易方式，各 販售上列編號所示數量、金額之海洛因予陽惠美1次、林意 雯4次，合計共同販賣海洛因5次；於附表一編號6至14所示 之時間、地點，以所示之交易方式，各販售上列編號所示數 量、金額之甲基安非他命予蔡伯奇1次、許麗玉8次，合計共 同販賣甲基安非他命9次（各次之行為人、販賣對象、時間 、地點、毒品種類、數量、金額及詳細交易方式均詳如附表 一所示）。上開販賣海洛因、甲基安非他命所得款項，則全 數交由李興銨分配充為生活花費，李興銨另提供海洛因給許 雅婷施用。
二、案經臺東縣政府警察局大武分局報告臺灣屏東地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力—
㈠證人鄭婉蓁、林意雯、蔡伯奇及許麗玉於偵查中，均經檢察 官以證人身分訊問，並依法具結在卷，被告未釋明上開陳述 有何顯不可信之情況，依刑事訴訟法第159條之1 第2項規定 ，已有證據能力。此外，上開證人已經原審傳喚到庭作證， 給予被告詰問之機會，其偵查中之陳述，依同第155條第2項 規定，自得作為判斷之依據。
㈡當事人及選任辯護人於本院審判程序時，就本判決所引用其 餘之傳聞證據，均明示同意有證據能力，本院認此等傳聞證 據，其筆錄之製作過程、內容均具備任意性、合法性，其陳 述與本件待證事實具有關聯性，且證明力非明顯過低，以之 作為證據，均屬適當，依刑事訴訟法第159條之5 第1項規定 ，皆有證據能力。
二、事實認定─
(一)被告之自白與補強證據：
被告對本件附表一販賣海洛因、甲基安非他命之各次犯行， 於偵審中均坦承不諱，並有下列證據足資佐憑： ㈠附表一編號1部分
附表一編號1 所示販賣海洛因予陽惠美部分，經證人鄭婉蓁 、蔡伯奇於偵訊時證述明確，且蔡伯奇以0000000000號行動 電話於附表一編號1 所示時間，撥打被告0000000000號行動 電話門號，有關交易毒品內容之通訊監察譯文表在卷可稽。 而關於甲基安非他命金額部分，上開證人雖分別證述購買價 額為1000元及2000元，略有不符，無從明確認定該次交易之 價額為何，惟以蔡伯奇僅係為其聯絡許雅婷之人，實際陪同 陽惠美前往交易者為鄭婉蓁，當以鄭婉蓁較為知曉當日交易 情形，而證人鄭婉蓁既已明確證述當次購買價金為1000元， 應以其所述較值採信，堪認被告與陽惠美此部分之交易金額 為1000元無訛。
㈡附表一編號2至6部分：
附表一編號2至5所示販賣海洛因給林意雯部分之犯行，證人 林意雯、蔡伯奇於偵訊時皆證述在卷，並有蔡伯奇以000000 0000號行動電話於附表一編號2、3所示時間，撥打被告0000 000000號行動電話；林意雯以0000000000號行動電話行動電 話於附表一編號4、5所示時間，撥打被告0000000000號行動 電話，分別為交易毒品內容之通訊監察譯文表可稽。又附表 一編號6 所示販賣甲基安非他命予蔡伯奇部分之犯行，亦經 證人蔡伯奇於偵訊時證述甚詳，並有被告持用之0000000000 號與蔡伯奇持用之0000000000號於附表一編號6所示時間， 有關交易毒品內容之通聯譯文在卷可稽，事證明確。 ㈢附表一編號7至14部分
附表一編號7 至14販賣許麗玉甲基安非他命部分，證人許麗 玉於偵訊時證述明確，並有被告持用之0000000000號與許麗 玉持用之0000000000號、0000000000號及0000000000號於附 表一編號7 至14所示時間之通聯譯文在卷可稽。惟被告與許 麗玉關於附表一編號7 交易甲基安非他命之金額究為若干， 雙方所述互有歧異。然所述該次交易甲基安非他命之重量均
為半錢則屬一致，再參諸許麗玉於同月19日購買一錢價格為 7000元，衡情二次交易內容日期相近，價格差距應甚微，及 一般市場交易均係購買數量越多價格越便宜，以吸引顧客大 量購買之常理，認本次交易價格應以被告所述較合情理，堪 認被告許雅婷此次之販賣所得為5000元無訛。(二)共同正犯與營利意圖：
㈠本件犯行係由李興銨提供毒品，供其與被告販賣海洛因及甲 基安非他命使用，經被告與購毒者洽談完畢後，拿取李興銨 之海洛因、甲基安非他命與購毒者完成交易，販毒所得則交 與李興銨，嗣充作生活費用，李興銨另提供海洛因給許雅婷 施用等情，已據被告許雅婷供明在卷，並據證人李興銨於原 審供述綦詳。其二人彼此分工協力共同實現犯罪行為，互有 犯意聯絡及行為分擔，自屬本件犯行之共同正犯。 ㈡一般民眾普遍認知之毒品非法交易，向為政府查禁森嚴且重 罰不寬貸，衡諸常情，倘非有利可圖，絕無平白甘冒被重罰 風險之理，從而，舉凡其有償交易，除足反證確另基於某種 非圖利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其買進、賣出之 差價，遽謂無營利之意思。被告未反證證明其非出於營利之 意思，已足認其應有營利之意圖。另佐以被告之自白，堪認 其共同販賣毒品給購毒者，其主觀上確有牟利意圖。 ㈢參諸證人鄭婉蓁、林意雯、蔡伯奇、許麗玉及共犯李興銨之 證詞，暨上述毒品交易內容之通訊譯文與被告偵審中之自白 ，綜合判斷。被告之自白，核與本件事實相符，且被告與李 興銨共同販賣毒品犯行，亦有牟利意圖，已如前述。綜上所 述，被告許雅婷販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安 非他命予購毒者陽惠美、林意雯、蔡伯奇、許麗玉等事實， 事證甚為明確，犯行均堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑─
(一)論罪與刑罰：
㈠按海洛因、甲基安非他命各屬毒品危害防制條例第2條第2項 第1款、第2款規定列管之第一級、第二級毒品，不得持有或 販賣。核被告附表一編號1至5所為，係犯毒品危害防制條例 第4條第1項之販賣第一級毒品罪；附表一編號6 至14所為， 則犯同條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告於販賣海 洛因、甲基安非他命前而持有之低度行為，應為其後販賣之 高度行為所吸收，俱不另論罪。被告所犯販賣第一級毒品五 罪間、販賣第二級毒品九罪間，犯意各別，行為互殊，應予 分論併罰。被告就附表一各該次犯行，於偵審中皆自白犯罪 ，符合該條例第17條第2項規定，均減輕其刑。 ㈡販賣第一級毒品罪之法定刑為「死刑、無期徒刑」，然同為
販賣毒品之人，其犯罪情節未必盡同，所造成危害社會之程 度自屬有異，倘考量其情狀有可憫恕之處，適用刑法第59條 之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當， 符合比例原則。被告如附表二編號1至5所示販賣海洛因予購 毒者之數量非鉅，牟得之利益不多，所為與販賣毒品數量達 數公斤以上嚴重危害社會治安情形尚有所別，兼以本案尚屬 零星交易，其惡性核與長期販賣毒品所謂「大盤」「中盤」 之毒梟有間，倘處以依偵審中自白減輕後之最低法定本刑15 年，猶屬情輕法重，認應依刑法第59條規定減輕其刑。(二)科刑與沒收：
㈠原審認被告事證明確，因而適用毒品危害防制條例第4條第1 項、第2項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項 ，刑法第11條、第59條（原判決漏引）、第38條第1項第2款 、第51條第5款、第9款規定，並審酌毒品販售流出，施用者 容易上癮而戒除不易，除個人身心飽受摧殘外，輕則吸後枯 癟或猝死而致家庭破碎，重則為取得購買毒品之金錢致淪為 娼妓盜匪，對個人乃至社會之危害非淺，被告仍為本件犯行 ；兼衡被告犯罪情節之輕重，及犯後坦承犯行，暨販賣毒品 之次數、數量、犯罪所得，及共犯李興銨係毒品之提供者， 主導該部分販賣毒品行為，被告趨從其從事此部分販賣毒品 之角色等一切情狀。
㈡原判決就被告上開犯行，分別量處如附表二所示之刑，並定 其應執行刑為有期徒刑九年。關於沒收部分，再敘明未扣案 搭配0000000000、0000000000號使用行動電話，係被告所有 ，並為其與李興銨共犯附表二犯罪所用之物，既無證據證明 業已滅失，應分別依毒品危害防制條例第19條第1 項規定， 諭知與李興銨連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，均連帶 追徵其價額。又被告如附表二各次販賣毒品之犯罪所得，亦 未扣案，仍應依上揭規定於各次販賣第一級、第二級毒品罪 刑項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，均以其等財產 連帶抵償。其上揭認事用法，核無不合，量刑及所定應執行 刑，亦屬允當。
四、維持原判─
(一)上訴意旨：
被告上訴意旨略以：被告與李興銨原為夫妻，被告主觀上基 於幫助之犯意，協助李興銨將毒品轉交予購毒者，因被告法 律認識錯誤，誤以為未取得李學銨給付金錢，即不屬於共犯 ，主觀上僅有幫助犯意，況並未取得任何報酬，亦未與共犯 李興銨分得販賣海洛因或甲基安非他命之不法獲利，原審逕 認被告與李興銨為共同正犯，應有誤會；況被告犯後已心生
悔意，對犯行坦承不諱，已深具悔意，且目前育有幼子，亟 需照料，原審量刑顯屬過重等語。
(二)上訴說明：
㈠刑法關於正犯、幫助犯之區別，係以行為人主觀之犯意及客 觀之犯行為標準。以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所 參與者，苟係犯罪構成要件之行為，亦為正犯。刑法所稱販 賣，舉凡買賣前之看貨，買賣中之接洽、議價，談成後之送 貨、收款，皆包含在內，可認屬於犯罪構成要件以內之行為 。具體以言，雖然出於幫助之意思，而替販賣毒品之行為人 送貨、收款，仍應依販賣毒品罪之共同正犯論擬。本件被告 與購毒者接洽聯繫，談成後並交付毒品、收取價款，即已參 與構成犯罪事實主要部分之實行，不因將價款全數交由李興 銨處理而有影響。原判決論以共同正犯，自屬正確。 ㈡按違法性認識，係指行為人對於其行為有法所不容許之認識 ，但不以確切認識其行為之處罰規定或如何處罰為必要，只 須行為人知其行為違反法律規範，即有違法性認識。本件被 告明知是毒品交易而參與其中，縱不確知上開正犯、幫助犯 之成立與區別，然其經認定為販賣毒品罪之共同正犯，自無 法律錯誤可言。被告雖稱未分得販賣毒品之不法獲利，惟販 賣毒品所得款項，或充為共同生活花費，或李興銨會提供海 洛因給被告施用，此為被告所自承在卷（警詢及原審卷一第 第67頁），難謂無何利得與報酬，上訴所指均有未合。 ㈢原判決已說明審酌被告明知毒品之戕害，猶多次販賣他人施 用，兼衡各次販賣數量、價格等相關犯罪情節，及坦認犯行 ，深具悔意，並強調被告並非毒品提供者，亦非主導地位等 一切情狀，因而處以附表所示各刑度，及定應執行刑有期徒 刑九年之理由。顯已以被告之責任為基礎，審酌刑法第57條 各款所列情形，為科刑輕重標準之綜合考量，其量處之宣告 刑，均無違反罪刑相當原則之情形。況且，被告各刑合併之 刑期總計達有期徒刑72年11月，原判決酌定被告應執行之刑 僅為有期徒刑九年，不及合併刑期八分之一，何稱科刑過重 之言？當無上訴意旨所謂量刑過重之情。
(三)本件結論：
綜上所述，原判決就被告許雅婷之認事用法，均無不合，各 罪之量刑及所定執行刑，尚稱妥適。被告上訴意旨指摘原判 決上述各情，均無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官朱秋菊到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 1 月 13 日
刑事第二庭 審判長法 官 周賢銳
法 官 莊珮君
法 官 黃建榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，其未敘述理由者並應於提出上訴狀後10日內向本院補提理由書（應附繕本）。
中 華 民 國 103 年 1 月 13 日
書記官 史安琪
附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
附表一：
┌─┬─┬───┬───┬───┬─────────────┐
│編│購│交易時│交易地│毒品種│ 交 易 方 式 │
│號│毒│間 │點 │類、數│ │
│ │者│ │ │量及金│ │
│ │ │ │ │額 │ │
├─┼─┼───┼───┼───┼─────────────┤
│1 │陽│99年10│屏東縣│海洛因│蔡伯奇以持用之0000000000號│
│ │惠│月19日│屏東市│、數量│行動電話，於右揭通話時間，│
│ │美│晚間11│國仁醫│不詳、│撥打許雅婷使用之0000000000│
│ │ │時32分│院對面│1000元│號行動電話，代鄭婉蓁及陽惠│
│ │ │後某時│OK便利│ │美向許雅婷轉達購買海洛因事│
│ │ │ │超商 │ │宜後，許雅婷於左列時地，將│
│ │ │ │ │ │李興銨所提供左開數量、金額│
│ │ │ │ │ │之海洛因交與陽惠美，並當場│
│ │ │ │ │ │收受價金1000元而完成交易。│
├─┼─┼───┼───┼───┼─────────────┤
│2 │林│99年10│屏東縣│海洛因│蔡伯奇以持用之0000000000號│
│ │意│月25日│麟洛鄉│、數量│行動電話，於右揭通話時間，│
│ │雯│下午3 │公所對│不詳、│撥打許雅婷使用之0000000000│
│ │ │時9 分│面 │1000元│號行動電話，代林意雯向許雅│
│ │ │後某時│ │ │婷轉達購買海洛因事宜後，許│
│ │ │ │ │ │雅婷於左列時地，將李興銨所│
│ │ │ │ │ │提供左開數量、金額之海洛因│
│ │ │ │ │ │交與林意雯，並當場收受價金│
│ │ │ │ │ │1000元而完成交易。 │
├─┼─┼───┼───┼───┼─────────────┤
│3 │林│99年10│屏東縣│海洛因│蔡伯奇以持用之0000000000號│
│ │意│月25日│屏東市│、數量│行動電話，於右揭通話時間，│
│ │雯│晚間10│「阿曼│不詳、│撥打許雅婷使用之0000000000│
│ │ │時13分│汽車旅│2000元│號行動電話，代林意雯向許雅│
│ │ │後某時│館」 │ │婷轉達購買海洛因事宜後，許│
│ │ │ │前 │ │雅婷於左列時地，將李興銨所│
│ │ │ │ │ │提供左開數量、金額之海洛因│
│ │ │ │ │ │交與林意雯，並當場收受價金│
│ │ │ │ │ │2000元而完成交易。 │
├─┼─┼───┼───┼───┼─────────────┤
│4 │林│99年11│屏東縣│海洛因│林意雯以持用之0000000000號│
│ │意│月25日│屏東市│、數量│行動電話，於右揭通話時間，│
│ │雯│下午1 │自由路│不詳、│撥打許雅婷使用之0000000000│
│ │ │時5 分│與仁愛│2000元│號行動電話，並與許雅婷約定│
│ │ │後某時│路口 │ │交易海洛因之事宜後，由許雅│
│ │ │ │ │ │婷於左列時地，將李興銨所提│
│ │ │ │ │ │供左開數量、金額之海洛因交│
│ │ │ │ │ │付與林意雯，並當場收受價金│
│ │ │ │ │ │2000元而完成交易。 │
├─┼─┼───┼───┼───┼─────────────┤
│5 │林│99年11│林意雯│海洛因│林意雯以持用之0000000000號│
│ │意│月27日│位在屏│、數量│行動電話，於右揭通話時間，│
│ │雯│晚間11│東縣屏│不詳、│撥打許雅婷使用之0000000000│
│ │ │時13分│東市自│2000元│號行動電話，並與許雅婷約定│
│ │ │後某時│由路 │ │交易海洛因之事宜後，由許雅│
│ │ │ │383 巷│ │婷於左列時地，將李興銨所提│
│ │ │ │2號居 │ │供左開數量、金額之海洛因交│
│ │ │ │所前 │ │付與林意雯，並當場收受價金│
│ │ │ │ │ │2000元而完成交易。 │
├─┼─┼───┼───┼───┼─────────────┤
│6 │蔡│99年11│屏東縣│甲基安│蔡伯奇以持用之0000000000號│
│ │伯│月21日│屏東市│非他命│行動電話，於右揭通話時間，│
│ │奇│下午5 │「行家│、數量│撥打許雅婷使用之0000000000│
│ │ │時21分│五金行│不詳、│號行動電話，並與許雅婷約定│
│ │ │後某時│」附近│1000元│交易甲基安非他命之事宜後，│
│ │ │ │ │ │由許雅婷於左列時地，將李興│
│ │ │ │ │ │銨所提供左開數量、金額之甲│
│ │ │ │ │ │基安非他命交付與蔡伯奇，並│
│ │ │ │ │ │當場收受價金1000元而完成交│
│ │ │ │ │ │易。 │
├─┼─┼───┼───┼───┼─────────────┤
│7 │許│100 年│許雅婷│甲基安│許麗玉以持用之0000000000號│
│ │麗│1 月16│位在屏│非他命│行動電話，於右揭通話時間，│
│ │玉│日晚間│東縣麟│、約1.│撥打許雅婷使用之0000000000│
│ │ │11時55│洛鄉麟│875 公│號行動電話，並與許雅婷約定│
│ │ │分後某│趾村中│克、5 │交易甲基安非他命之事宜後，│
│ │ │時 │山路31│000元 │由許雅婷於左列時地，將李興│
│ │ │ │7之7號│ │銨所提供左開數量、金額之甲│
│ │ │ │居所附│ │基安非他命交付與許麗玉，並│
│ │ │ │近「金│ │當場收受價金3000元而完成交│
│ │ │ │品味檳│ │易。 │
│ │ │ │榔攤」│ │ │
├─┼─┼───┼───┼───┼─────────────┤
│8 │許│100 年│屏東縣│甲基安│許麗玉以持用之0000000000號│
│ │麗│1 月19│萬丹鄉│非他命│行動電話，於右揭通話時間，│
│ │玉│日凌晨│某全家│、約3.│撥打許雅婷使用之0000000000│
│ │ │1 時11│便利超│75公克│號行動電話，並與許雅婷約定│
│ │ │分後某│商 │、7000│交易甲基安非他命之事宜後，│
│ │ │時 │ │元 │許麗玉駕車前往許雅婷位在屏│
│ │ │ │ │ │東縣麟洛鄉麟趾村中山路317 │
│ │ │ │ │ │之7號居所附近統一超商，搭 │
│ │ │ │ │ │載許雅婷前往左列地點，於左│
│ │ │ │ │ │列時間，許雅婷當場向許麗玉│
│ │ │ │ │ │收取7000元價金並交付與李興│
│ │ │ │ │ │銨後，將李興銨所交付左開數│
│ │ │ │ │ │量、金額之甲基安非他命轉交│
│ │ │ │ │ │與許麗玉而完成交易。 │
├─┼─┼───┼───┼───┼─────────────┤
│9 │許│100 年│許雅婷│甲基安│許麗玉以持用之0000000000號│
│ │麗│1 月20│位在屏│非他命│行動電話，於右揭通話時間，│
│ │玉│日凌晨│東縣麟│、約3.│撥打許雅婷使用之0000000000│
│ │ │1 時16│洛鄉麟│75公克│號行動電話，並與許雅婷約定│
│ │ │分後某│趾村中│、7000│交易甲基安非他命之事宜後，│
│ │ │時 │山路31│元 │由許雅婷於左列時地，將李興│
│ │ │ │7之7號│ │銨所提供左開數量、金額之甲│
│ │ │ │居所附│ │基安非他命交付與許麗玉，並│
│ │ │ │近之統│ │當場收受價金7000元而完成交│
│ │ │ │一超商│ │易。 │
├─┼─┼───┼───┼───┼─────────────┤
│10│許│100 年│屏東縣│甲基安│許麗玉以持用之0000000000號│
│ │麗│2 月15│萬丹鄉│非他命│行動電話，先撥打許雅婷使用│
│ │玉│日晚間│全家便│、約3.│之0000000000號行動電話，並│
│ │ │9 時25│利超商│75公克│與許雅婷約定交易甲基安非他│
│ │ │分後某│ │、7500│命之事宜後，因不耐久候，遂│
│ │ │時 │ │元 │於左列時間，自行前往左列地│
│ │ │ │ │ │點，向李興銨洽購取得左開數│
│ │ │ │ │ │量、金額之甲基安非他命，並│
│ │ │ │ │ │當場交付價金7500元而完成交│
│ │ │ │ │ │易。 │
├─┼─┼───┼───┼───┼─────────────┤
│11│許│100 年│許雅婷│甲基安│許麗玉以持用之0000000000號│
│ │麗│3 月1 │位在屏│非他命│行動電話，於右揭通話時間，│
│ │玉│日凌晨│東縣麟│、1.87│撥打許雅婷使用之0000000000│
│ │ │3 時56│洛鄉麟│5 公克│號行動電話，並與許雅婷約定│
│ │ │分後某│趾村中│、5500│交易甲基安非他命之事宜後，│
│ │ │時 │山路31│元 │由許雅婷於左列時地，將李興│
│ │ │ │7之7號│ │銨所提供左開數量、金額之甲│
│ │ │ │居所附│ │基安非他命交付與許麗玉，並│
│ │ │ │近巷口│ │當場收受價金5500元而完成交│
│ │ │ │ │ │易。 │
├─┼─┼───┼───┼───┼─────────────┤
│12│許│100 年│許雅婷│甲基安│許麗玉以持用之0000000000、│
│ │麗│3 月2 │位在屏│非他命│0000000000號行動電話，於右│
│ │玉│日凌晨│東縣麟│、3.75│揭通話時間，撥打許雅婷使用│
│ │ │0 時32│洛鄉麟│公克、│之0000000000號行動電話，並│
│ │ │分後某│趾村中│9500元│與許雅婷約定交易甲基安非他│
│ │ │時 │山路31│ │命之事宜後，由許雅婷於左列│
│ │ │ │7之7號│ │時地，將李興銨所提供左開數│
│ │ │ │居所附│ │量、金額之甲基安非他命交付│
│ │ │ │近巷口│ │與許麗玉，並當場收受價金 │
│ │ │ │ │ │9500元而完成交易。 │
├─┼─┼───┼───┼───┼─────────────┤
│13│許│100 年│許雅婷│甲基安│許麗玉以持用之0000000000號│
│ │麗│3 月3 │位在屏│非他命│行動電話，於右揭通話時間，│
│ │玉│日凌晨│東縣麟│、1.87│撥打許雅婷使用之0000000000│
│ │ │3 時35│洛鄉麟│5公克 │號行動電話，並與許雅婷約定│
│ │ │分後某│趾村中│、5500│交易甲基安非他命之事宜後，│
│ │ │時 │山路31│元 │由許雅婷於左列時地，將李興│
│ │ │ │7之7號│ │銨所提供左開數量、金額之甲│
│ │ │ │居所附│ │基安非他命交付與許麗玉，並│
│ │ │ │近巷口│ │當場收受價金5500元而完成交│
│ │ │ │ │ │易。 │
├─┼─┼───┼───┼───┼─────────────┤
│14│許│100 年│許雅婷│甲基安│許麗玉以持用之0000000000號│
│ │麗│3 月10│位在屏│非他命│行動電話，於右揭通話時間，│
│ │玉│日凌晨│東縣麟│、1.87│撥打許雅婷使用之0000000000│
│ │ │1 時5 │洛鄉麟│5公克 │號行動電話，並與許雅婷約定│
│ │ │分後某│趾村中│、5500│交易甲基安非他命之事宜後，│
│ │ │時 │山路31│元 │由許雅婷於左列時地，將李興│
│ │ │ │7之7號│ │銨所提供左開數量、金額之甲│
│ │ │ │居所附│ │基安非他命交付與許麗玉，並│
│ │ │ │近巷口│ │當場收受價金5500元而完成交│
│ │ │ │ │ │易。 │
└─┴─┴───┴───┴───┴─────────────┘
附表二：
┌─┬──────┬────────────────────┐
│編│犯罪事實 │ 所 犯 罪 名 及 宣 告 刑 │
│號│ │ │
│ │ │ │
├─┼──────┼────────────────────┤
│ 1│附表一編號1 │許雅婷共同販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年│
│ │所載部分 │捌月。未扣案搭配0000000000號行動電話（含│
│ │ │同上門號SIM卡壹枚）壹具，與李興銨連帶沒 │
│ │ │收之，如全部或一部不能沒收時，與李興銨連│
│ │ │帶追徵其價額；未扣案販賣第一級毒品所得新│
│ │ │臺幣壹仟元與李興銨連帶沒收之，如全部或一│
│ │ │部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之。 │
├─┼──────┼────────────────────┤
│ 2│附表一編號2 │許雅婷共同販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年│
│ │所載部分 │捌月。未扣案搭配0000000000號行動電話（含│
│ │ │同上門號SIM卡壹枚）壹具，與李興銨連帶沒 │
│ │ │收之，如全部或一部不能沒收時，與李興銨連│
│ │ │帶追徵其價額；未扣案販賣第一級毒品所得新│
│ │ │臺幣壹仟元與李興銨連帶沒收之，如全部或一│
│ │ │部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之。 │
├─┼──────┼────────────────────┤
│ 3│附表一編號3 │許雅婷共同販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年│
│ │所載部分 │拾月。未扣案搭配0000000000號行動電話（含│
│ │ │同上門號SIM卡壹枚）壹具，與李興銨連帶沒 │
│ │ │收之，如全部或一部不能沒收時，與李興銨連│
│ │ │帶追徵其價額；未扣案販賣第一級毒品所得新│
│ │ │臺幣貳仟元與李興銨連帶沒收之，如全部或一│
│ │ │部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之。 │
├─┼──────┼────────────────────┤
│ 4│附表一編號4 │許雅婷共同販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年│
│ │所載部分 │拾月。未扣案搭配0000000000號行動電話（含│
│ │ │同上門號SIM卡壹枚）壹具，與李興銨連帶沒 │
│ │ │收之，如全部或一部不能沒收時，與李興銨連│
│ │ │帶追徵其價額；未扣案販賣第一級毒品所得新│
│ │ │臺幣貳仟元與李興銨連帶沒收之，如全部或一│
│ │ │部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之。 │
├─┼──────┼────────────────────┤
│ 5│附表一編號5 │許雅婷共同販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年│
│ │所載部分 │拾月。未扣案搭配0000000000號行動電話（含│
│ │ │同上門號SIM卡壹枚）壹具，與李興銨連帶沒 │
│ │ │收之，如全部或一部不能沒收時，與李興銨連│
│ │ │帶追徵其價額；未扣案販賣第一級毒品所得新│
│ │ │臺幣貳仟元與李興銨連帶沒收之，如全部或一│
│ │ │部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之。 │
├─┼──────┼────────────────────┤
│ 6│附表一編號6 │許雅婷共同販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年│
│ │所載部分 │柒月。未扣案搭配0000000000號行動電話（含│
│ │ │同上門號SIM卡壹枚）壹具，與李興銨連帶沒 │
│ │ │收之，如全部或一部不能沒收時，與李興銨連│
│ │ │帶追徵其價額；未扣案販賣第二級毒品所得新│
│ │ │臺幣壹仟元與李興銨連帶沒收之，如全部或一│
│ │ │部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之。 │
├─┼──────┼────────────────────┤
│ 7│附表一編號7 │許雅婷共同販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年│
│ │所載部分 │拾月。未扣案搭配0000000000號行動電話（含│
│ │ │同上門號SIM卡壹枚）壹具，與李興銨連帶沒 │
│ │ │收之，如全部或一部不能沒收時，與李興銨連│
│ │ │帶追徵其價額；未扣案販賣第二級毒品所得新│
│ │ │臺幣伍仟元與李興銨連帶沒收之，如全部或一│
│ │ │部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之。 │
├─┼──────┼────────────────────┤
│ 8│附表一編號8 │許雅婷共同販賣第二級毒品，處有期徒刑肆年│
│ │所載部分 │。未扣案搭配0000000000號行動電話（含同上│
│ │ │門號SIM卡壹枚）壹具，與李興銨連帶沒收之 │
│ │ │，如全部或一部不能沒收時，與李興銨連帶追│
│ │ │徵其價額；未扣案販賣第二級毒品所得新臺幣│
│ │ │柒仟元與李興銨連帶沒收之，如全部或一部不│
│ │ │能沒收時，以其等財產連帶抵償之。 │
├─┼──────┼────────────────────┤
│ 9│附表一編號9 │許雅婷共同販賣第二級毒品，處有期徒刑肆年│
│ │所載部分 │。未扣案搭配0000000000號行動電話（含同上│
│ │ │門號SIM卡壹枚）壹具，與李興銨連帶沒收之 │
│ │ │，如全部或一部不能沒收時，與李興銨連帶追│
│ │ │徵其價額；未扣案販賣第二級毒品所得新臺幣│
│ │ │柒仟元與李興銨連帶沒收之，如全部或一部不│
│ │ │能沒收時，以其等財產連帶抵償之。 │
├─┼──────┼────────────────────┤
│10│附表一編號10│許雅婷共同販賣第二級毒品，處有期徒刑肆年│
│ │所載部分 │。未扣案搭配0000000000號行動電話（含同上│
│ │ │門號SIM卡壹枚）壹具，與李興銨連帶沒收之 │
│ │ │，如全部或一部不能沒收時，與李興銨連帶追│
│ │ │徵其價額；未扣案販賣第二級毒品所得新臺幣│
│ │ │柒仟伍佰元與李興銨連帶沒收之，如全部或一│
│ │ │部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之。 │
├─┼──────┼────────────────────┤
│11│附表一編號11│許雅婷共同販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年│
│ │所載部分 │拾月。未扣案搭配0000000000號行動電話（含│
│ │ │同上門號SIM卡壹枚）壹具，與李興銨連帶沒 │
│ │ │收之，如全部或一部不能沒收時，與李興銨連│
│ │ │帶追徵其價額；未扣案販賣第二級毒品所得新│
│ │ │臺幣伍仟伍佰元與李興銨連帶沒收之，如全部│
│ │ │或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之。│
├─┼──────┼────────────────────┤
│12│附表一編號12│許雅婷共同販賣第二級毒品，處有期徒刑肆年│
│ │所載部分 │貳月。未扣案搭配0000000000號行動電話（含│
│ │ │同上門號SIM卡壹枚）壹具，與李興銨連帶沒 │
│ │ │收之，如全部或一部不能沒收時，與李興銨連│
│ │ │帶追徵其價額；未扣案販賣第二級毒品所得新│
│ │ │臺幣玖仟伍佰元與李興銨連帶沒收之，如全部│
│ │ │或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之。│
├─┼──────┼────────────────────┤
│13│附表一編號13│許雅婷共同販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年│
│ │所載部分 │拾月。未扣案搭配0000000000號行動電話（含│
│ │ │同上門號SIM卡壹枚）壹具，與李興銨連帶沒 │
│ │ │收之，如全部或一部不能沒收時，與李興銨連│
│ │ │帶追徵其價額；未扣案販賣第二級毒品所得新│
│ │ │臺幣伍仟伍佰元與李興銨連帶沒收之，如全部│
│ │ │或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之。│
├─┼──────┼────────────────────┤
│14│附表一編號14│許雅婷共同販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年│
│ │所載部分 │拾月。未扣案搭配0000000000號行動電話（含│
│ │ │同上門號SIM卡壹枚）壹具，與李興銨連帶沒 │
│ │ │收之，如全部或一部不能沒收時，與李興銨連│
│ │ │帶追徵其價額；未扣案販賣第二級毒品所得新│
│ │ │臺幣伍仟伍佰元與李興銨連帶沒收之，如全部│
│ │ │或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之。│
└─┴──────┴────────────────────┘