臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 102年度上易字第1417號
上 訴 人
即 被 告 林連慶
上 訴 人
即 被 告 王天佑
上列上訴人等因詐欺案件，不服臺灣臺中地方法院101年度易字
第304號中華民國102年2月26日第一審判決，提起上訴，本院裁
定如下：
主 文
林連慶、王天佑均應於本裁定送達後伍日內補正上訴之具體理由。
理 由
一、按依刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條規定 ，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀， 並應敘述具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀未 敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴 期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經 形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正； 第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，但其情形可以補正而 未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。二、本件上訴人即被告林連慶、王天佑因詐欺案件，不服臺灣臺 中地方法院101年度易字第304號中華民國102年2月26日第一 審判決，提起上訴，經核其等上訴狀僅記載「上訴人等認原 審判決對事實部分仍有調查未盡明確之處，且法律適用上尚 有疑義，除理由狀容後補陳外，謹於法定上訴期間內，爰依 刑事訴訟法第344條第1項之規定具狀聲明上訴」云云，核未 敘述具體上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴 理由書敘述具體上訴理由，爰依刑事訴訟法第367條但書規 定，限於本裁定送達後5日內補正，特此裁定。如逾期未提 出上訴書狀敘述具體理由者，依刑事訴訟法第367條前段規 定，本院將以判決駁回其等之上訴，併此敘明。中 華 民 國 103 年 1 月 9 日
刑事第五庭 審判長法 官 趙 春 碧
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 吳 雅 菁
中 華 民 國 103 年 1 月 9 日