臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 101年度上訴字第1841號
上 訴 人
即 被 告 鄭銘棋
選任辯護人 張淑琪 律師
上列被告因違反毒品危害防制條例上訴案件，本院裁定如下：
主 文
鄭銘棋羈押期間，自中華民國壹佰零叁年貳月拾日起，延長貳月。
理 由
一、被告鄭銘棋因違反毒品危害防制條例案件，經法官訊問後， 認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3 款之情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國102年3月10日 執行羈押在案，並於102年6月10日、102年8月10日、102年1 0月10日、102年12月10日各延長羈押2月，惟至103年2月9日 ，2個月延長羈押期間即將屆滿。
二、經查：本件被告鄭銘棋因涉犯毒品危害防制條例第4條第1項 之販賣第一級毒品海洛因罪；及同條例第8條第1項之轉讓第 一級毒品罪，除經原審法院判決被告鄭銘棋應執行有期徒刑 15年【轉讓第一級毒品罪，判處有期徒刑1年2月；另販賣第 一級毒品海洛因罪部分共計有14罪（判處有期徒刑8年2月、 8年4月、9年計各為2次、11次、1次，數罪併定）】外， 並 經本院駁回被告鄭銘棋之上訴（現已提出上訴最高法院）， 足見被告犯罪嫌疑重大；又被告所涉犯之毒品危害防制條例 第4條第1項之販賣第一級毒品海洛因罪，係死刑、無期徒刑 之罪，被告日後如經有罪判決確定，所宣告之刑應非輕微， 衡酌以被告前亦曾因案遭通緝，堪認被告確有逃亡之虞，故 被告符合刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款所規定羈押 之事由，其羈押原因尚未消滅。
三、茲經訊問被告鄭銘棋後，本院認以前項羈押原因依然存在， 仍有繼續羈押之必要，應自103年2月10日起， 第5次延長羈 押貳月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項， 裁定如主 文。
中 華 民 國 103 年 1 月 24 日
刑事第十一庭 審判長法 官 郭 同 奇
法 官 廖 穗 蓁
法 官 許 旭 聖
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 洪 麗 華
中 華 民 國 103 年 1 月 24 日