侵權行為損害賠償
臺灣高等法院(民事),重訴字,102年度,7號
TPHV,102,重訴,7,20140121,3

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　102年度重訴字第7號
抗　告　人　周清松
　　　　　　楊璨榕
　　　　　　高麗兒
　　　　　　蔡易達
　　　　　　蔡孟龍
　　　　　　楊武照
　　　　　　鄭好專
　　　　　　廖大茂
　　　　　　王秀真
　　　　　　陳銘正
　　　　　　陳素珍
　　　　　　鄭好瑞
　　　　　　張寶珠
　　　　　　蔡月娥
　　　　　　鍾晞熒
　　　　　　鍾皎熒
　　　　　　鍾晧熒
　　　　　　鍾涵汝
　　　　　　林淑美
　　　　　　張明玉
上列抗告人因與相對人成鑫投資股份有限公司等間請求侵權行為
損害賠償事件，抗告人對於中華民國102年11月28日本院102年度
重訴字第7號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告人應於本裁定送達後七日內補繳抗告裁判費新臺幣壹仟元，如未依限補正，即裁定駁回抗告。
事實及理由
一、依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民 事訴訟法第495條前段定有明文。對於法院所為之裁定聲明 不服，應依抗告程序為之，故當事人對於裁定，如於抗告期 間內以書狀向法院表示不服之意旨，縱該書狀內未用抗告名 稱，仍應以提起抗告論（最高法院31年度抗字第415號判例 意旨參照）。查抗告人對本院民國102年11月28日102年度重 訴字第7號民事裁定提出「為不服"貴院不法裁定書"[法院（ 故意）不法手段侵害他人權利]之裁定事項，於刑訴程序， 得附帶提起民事"異議"（再審狀）刑事發告狀」，核其內容 所示係抗告人對本院上開裁定聲明不服，應依抗告程序為之 ，其誤為異議，仍應視為已提起抗告，合先敘明。二、又提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判



費，此為抗告必備之程式。本件抗告人對本院上開裁定聲明 不服，提起抗告，未繳納抗告裁判費新台幣壹仟元，茲命抗 告人於收受本裁定送達後7日內補正，抗告人如未依限補正 ，即裁定駁回其抗告。
中 華 民 國 103 年 1 月 21 日
民事第八庭
審判長法 官 詹文馨
法 官 管靜怡
法 官 潘進柳
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 103 年 1 月 21 日
書記官 李翠齡