臺灣高等法院民事裁定 102年度重上字第502號
上 訴 人 林隆彥
林志義
訴訟代理人 李威廷律師
林慶苗律師
複 代理人 洪聖濠律師
上列上訴人因與被上訴人林周絳華等間返還共有物等事件，對於
民國102年5月15日臺灣士林地方法院第一審判決（101年度重訴
字第336號）提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本之日起柒日內，補繳裁判費新臺幣貳佰叁拾萬玖仟貳佰貳拾玖元。逾期未補正，即駁回其上訴。 理 由
一、訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起 訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所 有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定 有明文。又各共有人基於共有人之地位，依民法第821條規 定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅 為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按 其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權（民法第 818條參照），故其就該排除侵害訴訟所得受之利益，應以 回復共有物之全部價額為計算基準，且不因被請求人亦為共 有人，而有不同。
二、上訴人係以共有人之地位，為全體共有人之利益，依民法第 821條規定，請求被上訴人將坐落臺北市○○區○○段0○段 000地號土地暨其上20747建號即門牌號碼臺北市○○區○○ 路00號建物（下合稱系爭房地）返還全體共有人，及給付占 用系爭房地之不當得利，非僅為自己利益提起訴訟。核本件 訴訟標的價額即系爭房地價值為新臺幣（下同）2億3992萬 9110元（計算式：97400×2433＋0000000＝000000000，參 見原審101年度士調字第93號卷【下稱原審調解卷】第11頁 、第22頁、原審一卷第10頁所載）。至請求不當得利部分， 依民事訴訟法第77條之2第2項規定，應不併算其價額。準此 ，本件應徵第一審裁判費為196萬9461元、第二審裁判費為2 95萬4191元。惟上訴人僅繳納第一審裁判費104萬5769元（ 見原審調解卷第4頁、原審一卷第6頁）、第二審裁判費156 萬8654元（見本院卷第14-1頁）。尚應繳納第一審裁判費92 萬3692元（計算式：0000000－0000000＝923692）、第二審 裁判費138萬5537元（計算式：0000000－0000000＝0000000 ），合計230萬9229元（計算式：923692＋0000000＝000000
0）。茲限上訴人於收受本裁定正本7日內，如數逕向本院補 繳。逾期即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 103 年 1 月 7 日
民事第五庭
審判長法 官 李錦美
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服本裁定應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 103 年 1 月 7 日
書記官 吳金來