臺灣雲林地方法院刑事判決 102年度易字第821號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 吳原旭
陳憲昱
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第
6941號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳原旭、陳憲昱於民國102 年11月29日 凌晨2 時35分，在告訴人柯００所經營、址設雲林縣斗六市 ○○路0 段000 號之００小吃部之P3包廂內，因酒後不滿該 小吃部人員之服務，遂分別基於毀損之犯意，分持酒杯砸毀 該包廂內之電視機1 台。被告吳原旭又另基於毀損之犯意， 徒手將該小吃部櫃台處之魚缸打落至地上，使該魚缸破裂不 堪使用，因認被告吳原旭、陳憲昱涉犯刑法第354 條之毀損 器物罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第 3 款及第307 條分別定有明文。
三、經查，本案被告吳原旭、陳憲昱被訴毀棄損壞案件，公訴人 認係觸犯刑法第354 條之毀損器物罪，依同法第357 條規定 ，須告訴乃論。茲告訴人柯００已與被告吳原旭、陳憲昱達 成調解，並經告訴人柯００撤回對被告吳原旭、陳憲昱之刑 事告訴，有雲林縣斗六市調解委員會調解書及刑事撤回告訴 狀各1 紙附卷可查。揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭 知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 103 年 1 月 7 日
刑事第四庭 法 官 梁智賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 1 月 7 日
書記官 蕭惠婷