臺灣雲林地方法院刑事判決 102年度交簡上字第48號
上 訴 人
即 被 告 陳月好
上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院中華民國102 年10
月31日102 年度六交簡字第212 號第一審刑事簡易判決（聲請簡
易判決處刑案號：臺灣雲林地方法院檢察署102 年度偵字第5338
號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審以被告陳月好駕駛動力交通工 具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期 徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，其認事 用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審刑事簡易判 決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、本案上訴人之上訴理由略謂：伊坦承聲請簡易判決處刑書之 犯罪事實，惟因伊已60多歲且全身是病，1 個多月前更因糖 尿病而鋸掉大腳趾，不但要花錢敷藥，行動更是不方便，所 以無法做零工賺錢，生活很困苦，懇請鈞院能體諒伊之苦衷 與困境，從輕判決，並給伊一個改過自新的機會等語。三、按刑罰之量定，固屬法院自由裁量之職權行使，但仍應審酌 刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重之標準， 並非漫無限制；量刑輕重係屬事實審法院得依職權自由裁量 之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑 度，不得遽指為違法；且在同一犯罪事實與情節，如別無其 他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之 不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上 應予尊重（最高法院72年台上字第6696號、75年台上字第70 33號判例及85年度台上字第2446號判決意旨參照）。經查： 本案原審係審酌被告於酒醉不能安全駕駛之程度下，仍於日 間駕駛普通重型機車行駛於道路，無視法令禁止之規範，並 因酒後操控力與注意力下降，不慎摔倒，經送醫救治後，醫 護人員抽血檢測檢測值為211.1MG/DL，換算呼氣之酒精濃度 為每公升1.05毫克，被告顯然輕忽自己及其他用路人之生命 安全而騎乘機車上路，其行為殊值非難。惟念及被告犯後坦 承犯行，態度尚佳，其自身亦因酒駕車禍事故受傷就醫，兼 衡其於警詢時自陳學歷為國小肄業、現無業、家庭經濟狀況 貧寒等一切情狀，因而判處被告有期徒刑4 月。原審既係在 法定刑度範圍內予以量刑，且無明顯違誤，依據前揭說明， 即不得任意指摘其為違法。至被告之上訴意旨以家境困難為
由請求本院從輕量刑，惟本院審酌原審已斟酌上訴人之家庭 經濟狀況而妥適量刑，又縱上訴人經濟情形不佳，亦可於執 行時依法向檢察官聲請分期執行，由檢察官視上訴人具體情 況予以准駁，併予指明。從而，被告前開上訴意旨，並無理 由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368 條、第373 條，判決如主文。
本案經檢察官廖志國到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 1 月 28 日
刑事第二庭 審判長法 官 吳基華
法 官 李奕逸
法 官 陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
本件判決不得上訴。
書記官 郭雅妮
中 華 民 國 103 年 1 月 29 日