臺灣苗栗地方法院民事裁定 102年度監宣字第131號
聲 請 人 吳依芝
相 對 人 吳東倫
上列聲請人聲請對相對人為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告相對人丙○○（民國00年0 月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定聲請人乙○○（民國00年0 月0 日出生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定甲○○（民國00年0 月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用新臺幣1,000 元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之妹，相對人於民國99 年7 月30日因精神、智能障礙，致不能為意思表示或受意思 表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此請求宣告相對人 為受監護宣告之人等語，並提出戶籍謄本、相對人之中華民 國身心障礙證明影本、財團法人為恭紀念醫院乙種診斷證明 書等件為證。另經本院於102 年12月19日實施鑑定程序，並 於鑑定人即財團法人為恭紀念醫院吳四維醫師前訊問相對人 ；相對人對於問話均以點頭、搖頭或書寫方式回應，鑑定人 表示依其精神狀況，生活自理嚴重退化，無工作能力，精神 上完全受精神症狀影響，無法控制行為，經過精神治療無明 顯改善，至少目前為止無暴力攻擊傾向，有勘驗筆錄在卷可 稽。另經鑑定人鑑定結果：精神狀態檢查外觀部分，相對人 動作怪異（即使大熱天也穿著厚重衣物，戴口罩），會談時 反應僅有點搖頭，可以用筆談，表情不恰當，對於問話多沒 有回應。思考形式明顯紊亂，思考內容有明顯被害妄想與被 監視妄想，有嚴重聽幻覺、視幻覺、體幻覺，無病識感（不 認為自己有精神病，認為那些聲音是真的，身上的蟲也是真 的），臨床診斷相對人為重度精神分裂病。相對人高中肄業 沒有當兵，未曾有吸毒與酗酒習慣，無前科紀錄，無工作經 驗且未婚（但有領養一個小孩）。相對人有長達8 年以上的 精神疾病就醫紀錄，被診斷為精神分裂症有4 年，自發病後 相對人的精神症狀始終未能有效改善，且相對人的病識感與 現實感嚴重扭曲，情緒與行為受到精神症狀嚴重影響，目前
相對人生活功能、人際關係、工作能力等能力不佳，經過近 4 年持續的藥物與心理治療，仍持續有明顯的被害與被監視 妄想，聽幻覺、視幻覺與體幻覺，相對人精神症狀與現實感 仍未能改善，且嚴重影響其行為與生活功能。依據中華民國 精神醫學會的刑責能力判斷準則，相對人處理自己事物的能 力因精神疾病已達心神喪失程度，所以判斷相對人目前的心 智程度，因精神障礙致為意思表示或辨識其意思表示效果之 能力，已達完全不能的程度等語，此有財團法人為恭紀念醫 院精神醫療中心司法鑑定報告書1 份在卷可稽。從而，自堪 認相對人確已達不能為意思表示或受意思表示之狀態，爰宣 告相對人為受監護宣告之人。
三、又按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之 人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其 配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人 之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四 、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人 與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、 第1111條之1 分別定有明文。末按監護宣告之裁定，應同時 選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由。法院 為前項之選定及指定前，應徵詢被選定人及被指定人之意見 ，家事事件法第168 條第1 項及第2 項亦有明文規定。四、經查，相對人無配偶，育有1 名未成年子女吳振銓，且尚有 父丁○○、母甲○○，及兄弟姊妹即聲請人、吳東壕、吳東 鴻，業據聲請人提出親屬系統表及戶籍謄本等件為證；另參 酌苗栗縣政府訪視調查結果：相對人之父母表示，相對人之 前因為低收戶而申請以工代賑方式工作，於101 年8 月7 日 前往工作途中發生車禍，傷及頸椎、腦部，智能漸退化；相 對人在車禍前，患有精神疾病極重度。因發現相對人有擔保 書（不知作何用途），及相對人曾到處申請手機，電話費多 至千元，相對人之父母表示，因擔心相對人在病情不穩定的 情況下，遭不法人士詐騙財物、從事擔保、申辦手機等不利 事項，家中經濟無法負擔而聲請監護宣告。相對人24歲，未
婚，但與其前未婚妻育有一子。相對人於102 年6 月7 日經 新制身心障礙鑑定為第一類（精神、智能）極重度。相對人 目前與聲請人、父母、弟及長子同住。相對人大小便無法自 理，須其父母協助包尿片，其每兩天洗一次澡，穿衣需協助 ；相對人晚上有服安眠藥之習慣，平時會睡到中午12點左右 ；相對人父母表示，相對人情緒暴躁，有妄想現象，若情緒 不佳時，會動手打陌生人；相對人之母表示相對人平時因服 藥的關係，在家裡多數時間都在睡覺，醒來的時候，除了看 電視就是躺在床上或坐在床上發呆。相對人之父表示，平時 由其家人負責照顧相對人之生活起居、定期就醫，相對人之 子目前亦由家人照顧中。相對人一家之居所為租賃，屋外清 潔尚可，但相對人房間顯得凌亂，四處堆放衣物。相對人領 有低收入戶身心障礙生活補助新臺幣（下同）8,200 元，無 財產。聲請人與父母、兄弟及姪子共同居住，目前待業中， 無財產。相對人之父52歲，領有多重障礙重度手冊（肢體障 礙、精神障礙），平常從事農耕生活，101 年1 月17日法院 裁定由其妻甲○○擔任輔助人。相對人之母44歲，從事自助 餐臨時工作，協助照顧相對人之子，並擔任相對人之父之輔 助人。相對人大弟21歲，領有智能障礙（妥瑞氏症）中度手 冊，在頭份擔任臨時工。相對人二弟15歲，目前就讀中學。 相對人之子1 歲，為相對人在未發生車禍前與其女友所生， 主要照顧者為相對人之父母。評估相對人與其家人同住，目 前在家休養，聲請人及其家人瞭解相對人的需求，主要由相 對人父母照顧相對人及其子之生活起居。本件聲請人為相對 人之妹，由其擔任相對人之監護人，並由相對人之父母從旁 協助，似無不妥之處等情，此有苗栗縣政府函文及苗栗縣政 府身心障礙者聲請監護宣告案件訪視調查表等件附卷可參。五、本院審酌聲請人為相對人之妹，其與相對人同住，且有意願 擔任相對人之監護人，並經相對人之父母及全體兄弟姊妹出 具書面表示同意，足認由其擔任相對人之監護人，應可善盡 保護相對人權益之責任，爰依前揭規定，選定聲請人為相對 人之監護人。另甲○○（58年6 月20日出生，身分證統一編 號：Z000000000號）為相對人之母，其有意願擔任會同開具 財產清冊之人，亦經相對人之父及全體兄弟姊妹出具書面表 示同意，並提出戶籍謄本、相對人之親屬系統表及親屬同意 書等件在卷可參，爰依前揭規定，併指定甲○○為會同開具 財產清冊之人。
六、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 1 月 23 日
家事法庭 法 官 曾明玉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
書記官 張筆隆
中 華 民 國 103 年 1 月 23 日