臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 102年度易字第859號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 吳兆松
指定辯護人 本院公設辯護人 蔡文亮
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：一百零二年
度毒偵字第一三０五號），本院於中華民國一百零三年一月二十
日下午四時，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳秋錦
書記官 劉乙錡
通 譯 施岑儒
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
吳兆松施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。 扣案之吸食器壹個沒收。
二、犯罪事實要旨：
吳兆松曾於民國一百年七月間因施用毒品案件，經本院以一 百年度易字第七五七號判決判處有期徒刑六月確定。仍不知 警惕，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於一百 零二年八月十日六時三十分許，在其位於苗栗縣公館鄉○○ 村○○○○○號租處，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器 內，再以火燒烤吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命 一次。嗣於一百零二年八月十日十一時三十分許，在苗栗縣 獅潭鄉霖園民宿倉庫旁為警查獲，並扣得其所有供其施用甲 基安非他命之吸食器一個，再經其同意採尿送驗，結果呈甲 基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第十條第二項。
四、附記事項：
（一）被告吳兆松曾於一百年七月間因施用毒品案件，經本院於 一百年十一月二十二日，以一百年度易字第七五七號判決 判處有期徒刑六月確定，並於一百零一年八月十日執行完 畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可按。其於 有期徒刑執行完畢後，五年內故意再犯本案有期徒刑以上 之罪，為累犯，應依刑法第四十七條第一項規定，加重其 刑。
（二）扣案之玻璃球吸食器一個為被告所有，供其施用第二級毒 品甲基安非他命所用之物，業據被告供明在卷，應依刑法 第三十八條第一項第二款規定沒收。
五、協商判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款 於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商 聲請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款 被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以協商判 決者；第六款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者； 第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違 反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協 商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或 罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆 錄送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。
中 華 民 國 103 年 1 月 20 日
臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官 劉乙錡
法 官 陳秋錦
以上正本證明與原本無異。
書記官 劉乙錡
中 華 民 國 103 年 1 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。