臺灣臺東地方法院刑事判決 102年度原易字第71號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 郭國飛
指定辯護人 本院公設辯護人丁經岳
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（102年度偵緝字第1
19、120、121號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述
，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議
庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
丁○○犯如附表一編號1至3主文欄所示之罪，各處如附表一編號1至3所示之刑（含主刑與從刑）。應執行有期徒刑壹年拾月，沒收部分併執行之。又犯如附表一編號4所示之罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、丁○○意圖為自己不法之所有，先後為下列竊盜犯行： ㈠於民國100年3月間某日，在臺東縣臺東市豐里地區，以手戴 皮手套、腰繫安全帶，利用電線桿爬桿（電桿插鞘）登上電 線桿上端，再以客觀上可供為兇器之大支破壞剪剪取電纜線 之方式，竊取臺灣電力股份有限公司（下稱臺電公司）所有 之電纜線共60.5公斤[價值約新臺幣（下同）1萬2,030元]得 手。
㈡於100年8月16日下午3時30分前之某時，侵入己○○位於臺 東縣臺東市○○路0段000巷000號之住處內，以不詳之方式 ，竊取己○○所有之隨身碟4支（已發還己○○）得手。嗣 丁○○因另案遭通緝，員警於100年9月21日晚上11時25分許 ，前往其位於臺東縣臺東市○○路00號住處拘捕，遭丁○○ 趁隙逃逸，另經丁○○之同居人羅玉鳳同意，在丁○○上開 住處之工作室內，扣得如附表二所示之物品，始悉上情。 ㈢於100年11月10日凌晨4時32分許，前往址設臺東縣臺東市○ ○街000號之臺東縣立托兒所(現改制為臺東縣立新生幼兒園 ，下稱新生幼兒園)，爬越該幼兒園欄杆後，以石頭打破該 幼兒園多功能教室大門玻璃窗侵入，再以客觀上可為兇器之 十字扳手拆下固定在天花板之投影機(廠牌：Panasonic，型 號：PT-LB80、序號：SC0000000)，及徒手竊取數位相機(廠 牌：CANON，機身型號：450SD、序號：0000000000，鏡頭型 號：EFS-18-55MM)、幻燈機(廠牌：ELMO，型號：301AE)各1 臺（價值共約11萬7,845元）得手。嗣丁○○於100年11月10 至30日間之某日，將上開竊取得手之物品，經真實姓名年籍 不詳綽號「文彥」之成年男子交付予陳真義(牙保贓物部分 ，業經本院以102年度易字第68號案件判決確定)，再將其中
之投影機、數位相機各以1萬元、2萬元之代價，售予不知情 之張國鑫。迨因張國鑫涉嫌販賣毒品，為警實施通訊監察， 而查悉上情。
二、丁○○明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第 2款列管之第二級毒品，不得持有，竟基於持有第二級毒品 甲基安非他命之犯意，於100年9月21日晚上11時25分員警前 往丁○○上址住處查緝前之不詳時間，以不詳方式取得第二 級毒品甲基安非他命1包（含包裝袋1只，驗前毛重0.714公 克、驗餘毛重0.698公克），而非法持有之。嗣於100年9月2 6日晚上11時25分許，員警前往其上址住處查緝丁○○（惟 遭其趁隙逃逸），經徵得丁○○之同居人羅玉鳳同意，搜索 丁○○該住處之工作室，扣得該第二級毒品甲基安非他命1 小包、安非他命吸食器1組、塑膠鏟子1支及玻璃球1支，而 查悉上情。
三、案經己○○告訴及臺東縣警察局移送臺灣臺東地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於刑事訴訟法第 二百七十三條第一項程序進行中，被告先就被訴事實為有罪 之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當 事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審 判程序；除簡式審判程序、簡易程序及第三百七十六條第一 款、第二款所列之罪之案件外，第一審應行合議審判；刑事 訴訟法第273條之1第1項、第284條之1分別定有明文。本件 被告丁○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有 期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，且於本院行準 備程序時就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審 判程序之旨，並聽取檢察官、被告及其辯護人之意見後，本 院合議庭認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，經評 議結果，裁定改由受命法官獨任行簡式審判程序，合先敘明 。
二、簡式審判程序之證據調查，不受刑事訴訟法第159條第1項規 定之限制，參諸刑事訴訟法第273條之2規定甚明。因此有關 傳聞證據之證據能力限制規定無庸予以適用，且本案各項證 據均無非法取得之情形，故本案以下所引證據，自均得作為 認定事實之證據。
貳、實體部分
一、訊據被告對於上開竊盜、持有第二級毒品等犯行，迭經警詢
、偵訊及審理時俱坦承不諱。且：
㈠犯罪事實欄一㈠之竊盜部分：業經證人即被害人臺電公司員 工甲○○於警詢[東警刑偵二字第0000000000號卷（下稱警7 125卷）頁7至8]時、證人即被告之同居人羅玉鳳於警詢（警 7125卷頁3至頁4背面）、偵訊時[100年度偵字第1978號卷（ 下稱偵卷一）頁8至10、23至26]分別證述綦詳，並有臺東縣 警察局100年9月21日搜索扣押筆錄（警7125卷頁14、15）、 臺東縣警察局扣押物品目錄表（警7125卷頁16至19）、臺東 縣警察局刑警大隊證物認領保管單（警7125卷頁25）、證人 羅玉鳳於偵訊時手繪之其住處1樓平面圖（偵卷一頁28）各1 份及現場蒐證照片18張（警7125卷頁22至24）附卷為證。 ㈡犯罪事實欄一㈡之竊盜部分：業經證人即告訴人己○○於警 詢[100年度偵字第1986號卷（下稱偵卷二）頁30及其背面] 時證述明確，並有臺東縣警察局證物發還贓物領據（偵卷二 頁31）、採證照片1張（偵卷二頁32）在卷可稽。 ㈢犯罪事實欄一㈢之竊盜部分：業經證人即新生幼兒園園長乙 ○○於警詢[信警偵字第0000000000號卷（下稱警3592卷） 頁7至9）、偵訊[101年度偵字第1067號卷（下稱偵卷四）頁 70至71]；證人即向被告收購上開新生幼兒園失竊相機、投 影機之人陳真義於警詢（警3592卷頁1至2、4至6）；證人即 向陳真義購買前揭被告從新生幼兒園竊得之單眼相機、投影 機之人張國鑫於偵訊（偵卷四頁41至43）時證述明確，並有 陳真義指認丁○○之臺東縣警察局臺東分局指認犯罪嫌疑人 紀錄表（警3592卷頁3）、臺東縣警察局臺東分局101年4月1 2日搜索扣押筆錄（警3592卷頁33至35）、贓物認領保管單 （警3592卷頁37）、臺東縣警察局關山分局執行通訊監察譯 文（警3592卷頁44）、臺東縣警察局臺東分局刑案現場勘察 採證查核表（警3592卷頁50）、新生幼兒園之平面圖（警35 92卷頁50頁面）；臺東縣警察局臺東分局馬蘭派出所受理刑 事案件報案三聯單（警3592卷頁51）、證明單（證人乙○○ 所提出之向臺灣新光保全股份有限公司申請保險理賠之敘述 ，警3592卷頁52）、新生幼兒園財物遺失、毀損、意外事故 報損（廢、毀）查核表（警3592卷頁53）、縣立托兒所1011 期機械及設備類減損單報表（偵卷四頁76）、縣立托兒所10 11期雜項設備類減損單報表（偵卷四頁77）、及臺東縣立托 兒所動產遭竊滅失現場照片9張（警3592卷頁54、55）及證 人乙○○提供之遭竊財物照片6張（偵卷四頁73至75）附卷 可佐。
㈣犯罪事實欄二㈠之持有第二級毒品部分：
1.業經證人羅玉鳳於警詢（警7125卷頁3至4）、偵訊（偵卷一
頁8至10、23至26）時、證人即100年9月21日前往被告上址 住處搜索之員警李明華於偵訊時（偵卷一頁35至36）具結證 述明確，並有100年9月21日搜索扣押筆錄（警7125卷頁14、 15）、臺東縣警察局扣押物品目錄表（警7125卷頁16至19） 、臺東縣警察局鑑識課支援證物採證報告[東警刑偵二字第0 000000000號卷（下稱警7124卷）頁17、18]、高雄市立凱旋 醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書（偵卷一頁32）各1份及蒐證 照片18張（警7125卷頁22至24）附卷可佐。 2.另被告於審理時雖稱：我目前因施用毒品，97年及102年的 一起觀察勒戒，本件持有的第二級毒品也是我要施用的，是 不是包含在觀察勒戒，不用另外追訴云云。惟按： ⑴所謂同一案件，係指所訴彼此兩案為同一被告，其被訴之犯 罪事實亦屬同一者而言，其彼此兩案所訴被告同一，被訴之 犯罪事實亦無異。事實是否同一，應從「訴之目的及侵害性 行為之內容是否同一」為斷，即以檢察官或自訴人請求確定 其具有侵害性之社會事實關係為準，亦即經其擇為訴訟客體 之社會事實關係是否同一，有最高法院49年度臺上字第315 號判例及94年度臺上字第1783號判決意旨可參。而一事不再 理之原則，係指同一案件曾經有實體上之確定判決，其犯罪 之起訴權業已消滅，不得再為訴訟之客體者而言。故此項原 則，必須同一訴訟物體，即被告及犯罪事實均屬同一時，始 能適用，假使被告或犯罪事實有一不符，即非前案之判決效 力所能拘束，自無一事再理之可言，最高法院亦著有24年上 字第152號判例。查被告前於97年間，因施用第二級毒品案 件，經本院以97年度毒聲字第90號裁定送觀察、勒戒後，因 迭經傳拘均未到案接受觀察、勒戒執行，而為臺灣臺東地方 法院檢察署通緝在案，嗣其於102年8月8日經緝獲到案後， 經採尿送驗結果，堪認仍有對被告施以觀察、勒戒保安處分 之必要，而經本院以102年度毒聲字第51號裁定本院97年度 毒聲字第90號裁定許可執行，有上開各裁定書及臺灣高等法 院被告全國前案紀錄表各1份在卷可查。次查本件扣案之第 二級毒品，係員警於100年9月21日晚上11時25分許，前往被 告位於臺東縣臺東市○○路00號住處拘捕丁○○（惟遭其趁 隙逃逸），經丁○○之同居人羅玉鳳同意，在丁○○上開住 處之工作室內所扣得乙節，業經證人李明華於偵訊時具結證 述：其等於100年9月21日搜索被告、羅玉鳳在上址豐樂路住 處時，在該屋廚房後面的一個房間內查獲甲基安非他命1包 、甲基安非他命吸食器1組、塑膠小鏟1支、玻璃球1支等物 品等語（偵卷一頁35、36）綦詳，並有臺東縣警察局100年9 月21日搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份在卷可憑（警
7125卷頁14至19），是本件公訴意旨認警方於100年9月21日 在被告上址住處查獲扣案甲基安非他命1包為被告所持有之 犯罪事實，與被告於102年8月8日緝獲到案後，經採尿送驗 結果，認仍有對被告施以觀察、勒戒保安處分之必要，而經 本院以102年度毒聲字第51號裁定送觀察、勒戒之犯罪事實 ，雖被告同一，然其犯罪時間、行為態樣均不相同，顯非同 一案件，揆諸前揭說明，本件即無刑事訴訟法第302條第1款 所定一事不再理原則之適用。
⑵毒品危害防制條例第20條第1項規定，犯第10條之罪者，檢 察官應聲請法院裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒 ，其期間不得逾2月；依前項規定為觀、勒戒或強制戒治執 行完畢釋放後，五年後再犯第10條之罪者，適用觀察、勒戒 之規定。又持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為 所吸收，二者乃實質上一罪；而初次或五年後再犯施用毒品 者，檢察官應依毒品危害防制條例第20條第1項之規定，先 聲請法院裁定入勒戒處所觀察勒戒，自不得逕行起訴，則被 施用毒品所吸收之持有毒品，亦不得再行起訴（最高法院98 年度臺非字第302號判決意旨參照）。然查本件被告所持有 之扣案第二級毒品甲基安非他命1包，自100年9月21日即遭 警查扣至今，已如前述，顯非被告於102年8月8日緝獲到案 後，為警採尿前96小時內之某時（不含為警查獲至採尿期間 ）施用第二級毒品後所剩餘者，故本件起訴程序與法無違。 ⑶據此，被告上開所陳為無理由，併予敘明。
二、綜上所述，足徵被告之自白確與事實相符，本件事證明確， 被告竊盜及持有第二級毒品等犯行，均堪認定，俱應依法論 科。
三、論罪科刑：
㈠刑法321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶 兇器為其加重要件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀 上足以對人之生命、身體安全構成威脅，具有危險性之兇器 均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具危險性之兇器為已足，並 不以攜帶之初有行兇之意圖為必要，亦不以將該兇器自他地 攜往行竊地為必要（最高法院79年臺上字第5253號判例、62 年臺上字第2489號判例意旨參照），是不問該兇器係行為人 自行攜往行竊現場，或在竊盜現場臨時持以行竊，均應論行 為人以攜帶兇器竊盜罪。
1.本件被告於為如犯罪事實欄一㈠所示之竊盜行為時，所使用 之大支破壞剪，為金屬製品，質地甚為堅硬、銳利，可剪斷 臺電公司放在電線桿上用以傳輸電壓、電流，外包覆塑膠皮 之22平方公釐粗導線，有採證照片1張在卷可參（警7124卷
頁16），應為客觀上足以對人之生命、身體安全構成威脅， 具有危險性之兇器。
2.本件被告於為如犯罪事實欄一㈢所示之竊盜行為時，係持放 置於新生幼兒園多功能教室外清潔工具箱內之十字扳手拆卸 固定於天花板上之投影機，業據被告於偵訊時供陳明確[102 年度偵緝字第119號卷（下稱偵卷五）頁60]，依上開實務見 解，亦應論以攜帶兇器竊盜罪。
㈡刑法第321條第1項第2款所謂安全設備，係指依社會通常觀 念足認為防盜之設備而言（最高法院55年臺上字第547號判 例意旨參照）；又同款所謂「毀」係指毀損，所稱「越」係 指踰越或超越，祇要踰越或超越門扇、牆垣或其他安全設備 之行為，使該門扇、牆垣或其他安全設備喪失防閑作用，即 該當於上開規定之要件。查本件犯罪事實一㈢部分，被告係 以攀爬踰越新生幼兒園供防盜所用之欄杆安全設備之方式， 侵入該幼兒園內之多功能教室行竊，業據被告於偵訊時陳明 在卷（偵卷五頁60），復有新生幼兒園平面圖（警3592卷頁 50背面）可佐，堪認該欄杆係新生幼兒園為維護其財產安全 之設備。
㈢核被告所為：
1.關於犯罪事實欄一㈠所示部分，係犯刑法第321條第1項第3 款之攜帶凶器竊盜罪。
2.關於犯罪事實欄一㈡所示部分，係犯刑法第321條第1項第1 款之侵入住宅竊盜罪。
3.關於犯罪事實欄一㈢所示部分，係犯刑法第321條第1項第2 款、第3款之攜帶兇器踰越安全設備竊盜罪。
4.關於犯罪事實欄二所示部分，係犯毒品危害防制條例第11條 第2項之持有第二級毒品罪。
㈣被告所為上開3次加重竊盜、持有第二級毒品等犯行，犯意 各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯之年，不思循 正當途徑獲取所需，僅因缺錢花用、貪圖私慾，多次任意竊 取他人財物，侵害他人財產安全，嚴重破壞公共秩序及社會 治安，且被告前於97年間即有數次竊盜前科紀錄（不構成累 犯），此有各案判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表1份 附卷可稽，足認其素行不佳，尚難認其有悔改之意，及明知 國家對於查緝毒品之禁令，猶非法持有毒品，所為實屬不該 。復考量被告犯後坦承上開犯行之態度，且其持有毒品之數 量非鉅，及被害人己○○於審理時當庭表示隨身碟已領回， 刑度方面沒有意見，請依法判決等語（本院卷頁61），而被 害人新生幼兒園園長則表示：領回的相機故障無法使用，幻
燈機也還沒有找到，投影機領回可以使用，刑度方面由法院 決定等語（本院卷頁61背面）。再斟酌竊盜案被害人等分別 所受之損害，及其犯罪之動機、目的、高職肄業之智識程度 、單身無需扶養任何人，職業油漆工，月入約3、4萬元之家 庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如附表一所示之刑，且就 如附表一編號1至3所示3罪，定其應執行之刑，並就如附表 一編號4所示之罪，併諭知易科罰金之折算標準。又被告行 為後，刑法第50條業經修正，並於102年1月23日公布及自同 年月25日起施行。行為時即修正前之刑法第50條規定：「裁 判確定前犯數罪者，併合處罰之。」而修正後之刑法第50條 第1、2項規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有 下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易 科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪 。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易 服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」、「前項但書情 形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定 之。」而刑法第50條第1項但書立法目的，係基於保障人民 自由權之考量，宣告得易科罰金之刑，原則上不因複數犯罪 併合處罰，失其得易科罰金之利益，當較有利於被告。故被 告所犯上開不得易科罰金之加重竊盜3罪，與得易科罰金之 持有第二級毒品罪，依新修正刑法第50條但書規定，不予併 合處罰。但被告亦得於案件確定後，依新修正刑法第50條第 2項規定，請求檢察官聲請重新定應執行刑（即一併執行） ，附此敘明。
四、沒收
㈠扣案如附表二編號6所示之甲基安非他命1包（含包裝袋1只 ，驗前毛重0.714公克、驗餘毛重0.698公克），成分業經鑑 明如前述，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定， 不問屬於犯人與否，宣告沒收銷燬之；包裝上開毒品之包裝 袋1只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益 與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之；至送驗耗損部分之 毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。
㈡扣案如附表二編號15所示之破壞剪（最大支的）1支、編號 18所示之電桿插鞘16支、編號20所示之安全帶1組及編號32 所示之皮手套1雙，均係被告所有，供其犯本件犯罪事實欄 一㈠所示之加重竊盜案件所使用之工具，此經被告供述明確 （偵卷二頁60、本院卷頁59背面），爰均依刑法第38條第1 項第2款規定，宣告沒收。
㈢扣案如附表二編號1至4所示之偽造新臺幣壹仟元鈔票，係偽 造紙幣，依刑法第200條之規定，本應不問屬於犯人與否，
沒收之，然就被告持有上開偽造新臺幣壹仟元鈔票部分，業 經臺灣臺東地方法院檢察署檢察官以102年度偵緝字第120號 為不起訴處分，有該不起訴處分書在卷可查，是如附表二編 號1至4所示之扣案偽造新臺幣壹仟元鈔票，應由檢察官單獨 聲請宣告沒收，爰不予宣告沒收。
㈣除前揭㈠、㈡依法應予沒收之扣案物及如附表二編號1至4所 示之扣案物外，其餘如附表二編號5、編號7至14、編號15未 沒收之另2支破壞剪、編號17至19、21至30、編號33至35、3 7、38等物品，雖均為被告所有之物，然皆非屬違禁物，亦 非供本案4罪所用之物，爰不予宣告沒收。
㈤扣案如附表二編號31所示之SONY筆記型電腦，係被告向其同 居人小孩之女友所借，非被告所有，業據證人羅玉鳳證述明 確（警7124卷頁6），亦查無證據證明該筆記型電腦係供被 告犯本案4罪所用，且非違禁物，爰不予宣告沒收。 ㈥扣案如附表二編號36所示之電線2袋，係被告於犯罪事實欄 一㈠所示犯行竊得之物，雖為被告犯罪所得之物，惟屬被害 人臺電公司所有，非被告所有，故不為沒收之宣告。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第321條第1項第1款、第2款、第3款、第41條第1項前段、第8項、第38條第1項第2款、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 1 月 17 日
刑事第一庭 法 官 吳俐臻
附表一
┌──┬───────────┬──────────────┐
│編號│ 犯罪事實 │ 主 文 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 1 │如犯罪事實一㈠所示。 │丁○○攜帶兇器竊盜，處有期徒│
│ │ │刑玖月，扣案之破壞剪（最大支│
│ │ │的）壹支、電桿插鞘壹拾陸支、│
│ │ │安全帶壹組及皮手套壹雙，均沒│
│ │ │收。 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 2 │如犯罪事實一㈡所示。 │丁○○侵入住宅竊盜，處有期徒│
│ │ │刑捌月。 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 3 │如犯罪事實一㈢所示。 │丁○○攜帶兇器踰越安全設備竊│
│ │ │盜竊盜，處有期徒刑玖月。 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 4 │如犯罪事實二所示。 │丁○○持有第二級毒品，處有期│
│ │ │徒刑貳月，如易科罰金，以新臺│
│ │ │幣壹仟元折算壹日，扣案之第二│
│ │ │級毒品甲基安非他命壹包（含包│
│ │ │裝袋壹只，驗後毛重零點陸玖捌│
│ │ │公克），沒收銷燬之。 │
└──┴───────────┴──────────────┘
附表二
┌─┬───────────────────────────┐
│編│扣 案 物 品 名 稱 及 數 量 │
│號│ │
├─┼───────────────────────────┤
│1 │偽造新臺幣壹仟元鈔票（BR968177YG）6張。 │
├─┼───────────────────────────┤
│2 │偽造新臺幣壹仟元鈔票（BR968176YG）9張。 │
├─┼───────────────────────────┤
│3 │偽造新臺幣壹仟元鈔票（BR968175YG）9張。 │
├─┼───────────────────────────┤
│4 │偽造新臺幣壹仟元鈔票（BR968173YG）6張。 │
├─┼───────────────────────────┤
│5 │安非他命吸食器1組。 │
├─┼───────────────────────────┤
│6 │甲基安非他命（含包裝袋1只，驗前毛重0.714公克、驗餘毛重│
│ │0.698公克）1包。 │
├─┼───────────────────────────┤
│7 │便條紙4張。 │
├─┼───────────────────────────┤
│8 │塑膠小鏟1支。 │
├─┼───────────────────────────┤
│9 │玻璃球1支。 │
├─┼───────────────────────────┤
│10│隨身碟6支。 │
├─┼───────────────────────────┤
│11│鐵鎚4支。 │
├─┼───────────────────────────┤
│12│鋸子1支。 │
├─┼───────────────────────────┤
│13│望遠鏡1支。 │
├─┼───────────────────────────┤
│14│頭燈2組。 │
├─┼───────────────────────────┤
│15│破壞剪3支（其中最大支者係被告用於犯罪事實一㈠所示犯行 │
│ │，其餘2支均非供被告犯本案4罪之用）。 │
├─┼───────────────────────────┤
│16│6角扳手21支。 │
├─┼───────────────────────────┤
│17│游標卡尺1支。 │
├─┼───────────────────────────┤
│18│電桿插鞘16支。 │
├─┼───────────────────────────┤
│19│鑿刀6支。 │
├─┼───────────────────────────┤
│20│安全帶1組。 │
├─┼───────────────────────────┤
│21│固定鉗2支。 │
├─┼───────────────────────────┤
│22│活動扳手4支。 │
├─┼───────────────────────────┤
│23│魚尾鉗3支。 │
├─┼───────────────────────────┤
│24│梅花扳手18支。 │
├─┼───────────────────────────┤
│25│一字起子5支。 │
├─┼───────────────────────────┤
│26│十字起子6支。 │
├─┼───────────────────────────┤
│27│尖嘴鉗5支。 │
├─┼───────────────────────────┤
│28│美工刀3支。 │
├─┼───────────────────────────┤
│29│斜口鉗3支。 │
├─┼───────────────────────────┤
│30│斜口魚尾鉗1支。 │
├─┼───────────────────────────┤
│31│SONY筆記型電腦1臺。 │
├─┼───────────────────────────┤
│32│皮手套1雙。 │
├─┼───────────────────────────┤
│33│砂輪機1臺。 │
├─┼───────────────────────────┤
│34│手提砂輪機1臺。 │
├─┼───────────────────────────┤
│35│電鑽2臺。 │
├─┼───────────────────────────┤
│36│電線2袋。 │
├─┼───────────────────────────┤
│37│開口扳手18支。 │
├─┼───────────────────────────┤
│38│門號0000000000號行動電話（NOKIA牌，序號00000000000000 │
│ │）1支。 │
└─┴───────────────────────────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 103 年 1 月 17 日
書記官 吳明學
論罪科刑法條：
刑法第321條第1項第1款、第2款、第3款犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
, 台灣公司情報網