本票裁定強制執行
臺灣臺南地方法院(民事),司票字,103年度,83號
TNDV,103,司票,83,20140124,1

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　 103年度司票字第83號
聲　請　人　科森複合材料股份有限公司
法定代理人　周丁才
上列聲請人對相對人希普洛複材科技有限公司聲請本票裁定准許
強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票2 紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示未獲付 款，為此提出本票2紙，聲請裁定准許強制執行云云。二、按本票為票據之一種，性質上屬流通證券，如附有條件或限 制，致本票效力不能即時確定時，其支付之單純性即無從確 保，非但阻礙票據之流通，且對票據信用影響甚鉅。故票據 法第11條第1項及第120條第1項第4款明定，本票未記載「無 條件擔任支付」之事項者，該本票即屬無效。倘本票上附有 條件或限制之文字，即與票據無條件支付之性質顯相牴觸， 而與本票上欠缺「無條件擔任支付」之記載無異，該本票應 屬無效，執票人自不能據以對發票人行使追索權，復無從依 票據法第123條聲請法院為准許本票強制執行之裁定。三、經查，如附表所示之2紙本票背面，均註記「此為設備貨款 退款用途。不得轉作其他用途或作其他無關債權證明。第三 方出具此票據不具任何法律效用」，依其文義，顯限制此2 紙本票僅得作為設備貨款退款之用，對執票人得否憑票請求 發票人付款有所限制，違背票據應無條件支付之本質，依前 開說明，此本票因而無效，聲請人自不得據以聲請准許本票 強制執行之裁定，其聲請應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 1 月 24 日
司法事務官
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。中 華 民 國 103 年 2 月 6 日
書記官 吳進飛
┌────────────────────────────┐
│附表： 103年度司票字第83號│
├──┬──────┬──────┬──────┬────┤




│編號│發 票 日│ 票 面 金 額│到 期 日│票據號碼│
│ │ │（新 台 幣）│ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼────┤
│001 │102年4月2日 │1,200,000元 │102年4月25日│CH561776│
├──┼──────┼──────┼──────┼────┤
│002 │102年4月2日 │1,130,296元 │102年5月25日│CH561777│
└──┴──────┴──────┴──────┴────┘