臺灣臺南地方法院支付命令 103年度司促字第1036號
債 權 人 賴欽麃
債 務 人 黄和榮即信用商行
一、債務人應向債權人清償新臺幣壹拾玖萬貳仟玖佰零壹元，及
自本支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算
之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送
達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、其餘聲請駁回。
三、請求之原因事實如附件聲請狀所載。
四、本件債權人聲請狀雖記載債務人為「信用工程行」、「負責
人：黄和榮」，惟依債權人提出之商業登記資料，債務人乃
黄和榮開設，名稱為「信用商行」之獨資商號，先予敘明。
又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力。民法第229條第1項定有
明文。查本件債權人係以債務人積欠多筆貨款為由，請求債
務人給付貨款及自各筆貨物出貨日起至清償日起，按年息5%
計算之利息。惟債權人並未說明本件有無約定清償日，經本
院通知補正後，債權人僅稱，債務人積欠貨款後，有簽發支
票二紙交債權人收執，其中一紙支票經提示後因存款不足遭
付款銀行退票，另紙支票則因債務人要求而暫未兌現，之後
有再陸續通知債務人給付，但債務人未清償。綜觀前開陳述
，債權人與債務人間並未約定清償日，且債權人仍未能釋明
債務人受其催告之日期為何日，依前開說明，債權人得請求
之利息應僅得自本支付命令送達時起算，而不得自各筆貨物
出貨日起算，債權人逾本支付命令第一項准許範圍之利息請
求，於法無據，應予駁回。
五、如債務人未於第一項期間內提出異議，本命令與確定判決有
同一之效力。
六、債權人如不服本命令駁回部分，應於本命令送達後十日內，
以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 1 月 28 日
臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官
一、以上正本證明與原本無異。
二、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
三、債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十
日內向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後本院
仍將逕行核發確定證明書予債權人。
★四、債權人應於收受支付命令後十五日內，提出債務人最新現
戶戶籍謄本正本(個人及全戶動態記事均勿省略)，且該戶籍謄
本申請日期，應為收受本支付命令後之日期，以核對支付命令
是否合法送達債務人；如債務人係法人，則應提出法人最新登
記資料(例如公司設立變更登記事項表)及法定代理人最新現戶
戶籍謄本正本(個人及全戶動態記事均勿省略)，以核對是否合
法送達。(否則無法核發確定證明書)
五、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，債權人勿
庸另行聲請。
六、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權
人之請求未必詳悉，是債權人、債務人接獲本院之裁定後，
請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲
請裁定更正錯誤。
中 華 民 國 103 年 2 月 5 日
書記官 吳進飛