臺灣臺南地方法院民事裁定 102年度訴字第1359號
上 訴 人 黃芊樺
被 上訴 人 黃焌維
兼上一人
法定代理人 張玉芬
被 上訴 人
法定代理人 黃柏勳
上列當事人間請求塗銷抵押權登記等事件，上訴人對本院102年
度訴字第1359號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴 者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第 1項定有明文。而訴訟費用之裁判，非對於本案裁判有上訴 時，不得聲明不服，民事訴訟法第88條亦定有明文。易言之 ，民事訴訟費用之裁判對本案之裁判有從屬性，不能脫離本 案之裁判而單獨存在，是以非對本案之裁判有上訴時，不得 對訴訟費用之裁判單獨聲明不服（最高法院73年度台抗字第 370號裁判意旨參照）。
二、查本案判決於民國102年10月31日宣判後，上訴人雖於102年 11月18日提起上訴，然其上訴聲明卻僅就原判決關於命訴訟 費用之負擔部分聲明不服，有該上訴狀在卷可稽；經本院命 上訴人於10日內依民事訴訟法第88條之規定補正上訴聲明， 惟上訴人於102年12月5日收受該補正通知後，並未遵期補正 ，本院乃於102年12月23日再命上訴人於10日內提出合法之 上訴聲明，然上訴人雖於103年1月2日再提出上訴狀，惟仍 未就本案判決部分提出上訴聲明，則揆諸前揭說明，上訴人 之上訴於法自有未合，應予駁回裁定。
三、爰依民事訴訟法第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主 文。
中 華 民 國 103 年 1 月 20 日
民事第一庭 法 官 洪碧雀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 1 月 20 日
書記官 黃稜鈞