臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第92號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 邱柏仁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一百
零二年度速偵字第一０三三號），本院判決如下：
主 文
邱柏仁犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告邱柏仁所為，係犯刑法第一百八十五條之三第一項第 一款之服用酒類駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達 每公升零點二五毫克以上之公共危險罪。爰審酌駕駛人飲酒 後，會降低對光線之適應能力，削弱其對於路況及車前狀況 辨識之正確性，亦使神經反應遲鈍，致使駕駛人駕車時無法 適切操控車輛，因此酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人 自身皆具有高度危險性，此為智識健全之人所可認識者，且 酒後不應駕車之觀念，復已透過教育、宣導及各類媒體廣為 介紹傳達各界週知多年，準此，被告對於酒後不能駕車及酒 醉駕車之危險性，應有相當之認識，然被告既漠視自己安危 ，尤枉顧公眾道路通行之安全，而於服用酒類後之呼氣酒精 濃度高達每公升零點四四毫克，仍於市區道路駕駛自小客車 ，顯對行車安全有致生一定危害之虞。又被告前於民國九十 九年間，已因犯刑法第一百八十五條之三服用酒類致不能安 全駕駛動力交通工具而駕駛罪，經臺灣臺南地方法院檢察署 檢察官於九十九年七月二十三日以九十九年偵字第九０六四 號為緩起訴處分確定，於九十九年八月二十四日執行緩起訴 處分金六萬元，於一百年八月十九日期滿，緩起訴未經撤銷 等情，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表一紙可按。是被 告前既因同類公共危險罪，經緩起訴處分確定，並期滿，復 再為本案同類之公共危險犯行，顯見其未認清酒後駕車之危 險性，自制力亦顯有不佳，是其所為自應受有相當程度之刑 事非難，始可達其效，併審酌被告犯罪後雖為認罪之陳述， 但其於警詢中陳稱：伊知道酒後不能駕車，但伊酒後可以安 全駕駛等語之錯誤觀念之態度，暨被告於警詢中所陳智識程 度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條 第二項，刑法第一百八十五條之三第一項第一款、第四十一
條第一項前段，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑 如主文所示。
中 華 民 國 103 年 1 月 9 日
刑事第十三庭 法 官 程克琳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
書記官 康紀媛
中 華 民 國 103 年 1 月 9 日
附錄本案所犯法條
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。