臺灣臺南地方法院刑事判決 102年度易字第1483號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 陳品舜
黃敏展
邱婌燕
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（101年度調偵字第
2292號、102年度偵字第3823、14932號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨稱：緣陳品舜於民國101年7月16日下午2-3時許， 前往黃敏展經營、位於台南市○區○○路00號「金初機車行 」維修其所有之車牌號碼000-000號普通重型機車之排氣管 ，直至同日晚上8時30分許，經通知前往上址處交車，陳品 舜對於是否須支付該機車之修理費用與黃敏展之妻邱婌燕發 生爭執，因陳品舜拒絕付款，由黃敏展伸手拔取陳品舜所騎 乘之機車鑰匙熄火，並旋將機車鑰匙交由邱婌燕保管，不讓 陳品舜騎車離去，而黃敏展入內用餐（黃敏展、邱婌燕涉嫌 妨害自由部分另為不起訴之處分）。適時，陳品舜取回上開 機車鑰匙欲離去，邱婌燕見狀即上前爭搶該機車鑰匙，陳品 舜、邱婌燕均能預見其與他人激烈拉扯鑰匙，能在拉扯過程 中造成他人受傷害之結果，竟不違背其本意，仍基於傷害人 身體之不確定故意，相互徒手拉扯搶鑰匙，黃敏展聽見爭執 ，亦基於傷害人身體之犯意，趨前緊抓陳品舜手腕，以腳踢 陳品舜之左腿與膝蓋等處，黃敏展、邱婌燕之行為致陳品舜 受有左手第二指表淺性傷口、左手腕及左膝瘀挫傷等傷害， 而陳品舜之行為亦致邱婌燕受有左大姆指撕裂傷之傷害。因 認被告陳品舜、黃敏展、邱婌燕均涉犯刑法第277條第1項之 普通傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴； 告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決， 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條 第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人即被告陳品舜、邱婌燕二人互相告訴對方傷害 案件，及告訴人陳品舜告訴被告黃敏展傷害案件，公訴人認 被告三人均係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪，依同法第 287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告均已達 成和解，告訴人並具狀撤回告訴，有告訴人刑事撤回告訴狀 2紙及調解筆錄1紙附卷可稽（見本院102年度易字第1483號 卷第33至35頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭
知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 103 年 1 月 28 日
刑事第十五庭 法 官 蔡直青
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王杏月
中 華 民 國 103 年 1 月 28 日