臺灣臺北地方法院民事判決 102年度訴字第4857號
原 告 邱鈺嵐
被 告 臺北市立聯合醫院
法定代理人 張聖原
訴訟代理人 黃俊堯
董秀珠
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國103 年1 月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告之母親即訴外人邱黃九妹於民國73年至74年 間在被告所轄松德院區之前身即臺北市立療養院住院期間， 因該院醫生使用列管毒品，導致原告母親冤死，為此爰依侵 權行為之法律關係，向被告請求損害賠償等語。並聲明：被 告應給付原告新臺幣（下同）500 萬元。
二、被告則以：原告就其所主張之原因事實，未能提出充分之證 明以實其說，且原告主張該原因事實係發生於73年至74年間 ，已罹民法第197 條第1 項侵權行為損害賠償請求權之消滅 時效，故原告請求被告為侵權行為之損害賠償，並無理由等 語為辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由
按因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害 及賠償義務人時，2 年間不行使而消滅，自有侵權行為時起 ，逾10年者亦同，民法第197 條第1 項定有明文。經查，原 告主張其母邱黃九妹於73年至74年於臺北市立療養院住院期 間因醫生用藥不當致死等語，而依邱黃九妹之除戶戶籍謄本 所示（竹院卷第18頁），邱黃九妹係於74年12月3 日死亡， 可見原告主張被告之侵權行為及所致損害，至遲於74年12月 3 日即已發生，故縱使原告主張之侵權行為事實為真，依上 開民法規定，原告之侵權行為損害賠償請求權亦至遲於84年 12月2 日即因罹於時效而消滅，原告迄至102 年8 月29日始 提起本件訴訟為請求（見竹院卷第3 頁），既經被告為時效 抗辯，則原告本件請求自非有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付500 萬元，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及本院未經援用 之證據，經審酌後，核與本件結論不生影響，爰不一一贅述 ，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 103 年 1 月 28 日
民事第六庭 審判長法 官 薛中興
法 官 湯千慧
法 官 林伊倫
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 1 月 28 日
書記官 官逸嫻