給付工程保險費等
臺灣臺北地方法院(民事),建字,102年度,93號
TPDV,102,建,93,20140129,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 102年度建字第93號
臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　102年度建字第93號
原　　　告　大陸工程股份有限公司
法定代理人　殷琪
訴訟代理人　張文香
　　　　　　熊克竝律師
被　　　告　交通部高速鐵路工程局
法定代理人　胡湘麟
訴訟代理人　陳修君律師
複　代理人　許世賢律師
　　　　　　黃柏仁
上列當事人間請求給付協議金額事件，本院裁定如下：
主 文
壹、本件應再開言詞辯論，並指定民國103年3月11日上午9時45 分，在本院第27法庭行言詞辯論程序。
貳、兩造應於民國103 年2 月21日以前分別補正下列事項到院， 並以影本通知對造。
一、原告補正事項：
㈠系爭契約簽約日為何？
㈡原告先位聲明利息自101 年4 月13日起算，依據為何？請補 充說明並檢附相關證據供本院審酌。
㈢系爭契約約定項次一.33 之「工程保險費（憑據核實給付， 本項契約金額為上限）」單位為「一式」單價為5474萬元（ 見本院卷一第54頁），有無爭執？
二、被告補正事項：
㈠系爭契約簽約日為何？
㈡系爭工程有無辦理公開閱覽？若有，公開閱覽期間為何？相 關投標須知有無提供廠商參閱？有無廠商就投標須知第54點 （其他須知）第1 項（簽約）第2 款之約款提出意見？請補 充說明並檢附相關證據供本院審酌。
㈢系爭工程等標期間有無廠商就投標須知第54點（其他須知） 第1項（簽約）第2款之約定提出疑義？若有，被告釋疑之結 果為何？請補充說明並檢附相關證據供本院審酌。 ㈣請提供原告於系爭工程之投標標單、投標詳細價目表及被告 於開標時所填製之開標決標紀錄等件供本院審酌。 ㈤系爭契約約定項次一.33 之「工程保險費（憑據核實給付， 本項契約金額為上限）」單位為「一式」單價5474萬元（見 本院卷一第54頁），有無爭執？
㈥系爭工程是否已完工？何時完工？是否驗收合格？何時驗收 合格？原告何時提出請領系爭工程尾款？被告是否已給付工



程尾款？何時給付？系爭「工程保險費」結算金額若干？請 補充說明並檢附相關驗收紀錄、結算驗收證明書及包含「工 程保險費」工項之結算明細表、原告請求被告給付工程尾款 之函文等件及相關證據供本院審酌。
㈦原告101 年4 月13日12陸工發自第00267 號函（本院卷二第 91頁），何時送達被告？請補充說明並檢附相關證據供本院 審酌。
中 華 民 國 103 年 1 月 29 日
民事第六庭 法 官 林勇如
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 103 年 1 月 29 日
書記官 林政彬