臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度司聲字第1581號
聲 請 人 威福股份有限公司
法定代理人 魏綺萱
相 對 人 駿驊國際實業股份有限公司
法定代理人 楊志騰
上列當事人間假扣押事件，聲請人聲請返還提存物，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前遵鈞院100年度全字第1790號民事裁定，為擔保假扣押， 曾提供新臺幣24萬元，並以鈞院100年度存字第2065號提存 事件提存在案。茲聲請人業獲本案勝訴判決確定，並聲請鈞 院定20日期間通知相對人行使權利而其迄未行使，爰依民事 訴訟法第104條第1項第3款之規定，聲請返還本件提存物， 並提出假扣押裁定、提存書、民事判決、本院通知行使權利 函及撤回假扣押執行聲請狀等件影本為證。
二、按擔保提存之提存人於提存後，假扣押、假處分所保全之請 求，其本案訴訟已獲全部勝訴判決確定或其請求取得與確定 判決有同一效力者，得聲請該管法院提存所返還提存物，無 庸法院裁定。民國96年12月12日修正公布之提存法第18條第 1項第5款、同法施行細則第16條分別定有明文。又假扣押債 權人依據提存法第18條第1項第5款及提存法施行細則第16條 規定，既然可以直接向提存所聲請返還提存物，即無裁定返 還之必要，以免過度使用有限之司法資源。因此，債權人聲 請，欠缺權利保護要件，不應准許（臺灣高等法院暨所屬法 院98年法律座談會民事類提案第24號參照）。查本件聲請人 係主張假扣押所保全之請求業獲本案勝訴判決確定，並提出 臺灣士林地方法院100年度湖簡字第640號民事判決影本為證 。倘聲請人之主張屬實，依上開提存法規定，聲請人即得逕 向本院提存所聲請返還本件提存物，無庸另行聲請本院裁定 。從而，本件聲請核無必要，應予駁回。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 1 月 13 日
民事第五庭 司法事務官 廖益伶
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網