臺灣臺北地方法院刑事裁定 103年度聲字第155號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 趙雅雯
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（102 年度執字第7983號、103 年度執聲字第88號），本院裁
定如下：
主 文
趙雅雯所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑叁年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人趙雅雯因犯竊盜案件，先後經判決確 定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執 行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按刑法第53條規定，應依刑法第51條第5款定其應執行之刑 者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院 裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。而所謂該案犯 罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院 而言（最高法院93年度台非字第160 號判決意旨參照）。又 刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但 有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得 易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之 罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得 易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形 ，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之 。」是數罪併罰案件，有得易科罰金之罪與不得易科罰金之 罪時，即不得依刑法第51條第5 款定其應執行之刑，須由受 刑人自行決定是否請求檢察官聲請定應執行刑，受刑人若未 為請求，檢察官不得依職權逕向法院聲請定應執行刑；反之 ，受刑人若有請求時則由檢察官向法院聲請定應執行刑，法 院再依刑法第51條第5 款規定定之。
三、查受刑人因附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑確定 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書各1 份在卷 可稽。而受刑人所犯如附表所示之罪，有刑法第50條第1 項 但書第1 款之得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪之不得併 合處罰情事，惟經受刑人依刑法第50條第2 項規定請求檢察 官向本院聲請合併定應執行刑，此有聲請狀1 份在卷可憑（ 見臺灣臺北地方法院檢察署103 年執聲字第88號執行卷第1 頁），依上開說明，聲請人之聲請經核於法並無不合，應予 准許。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款
，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 1 月 21 日
刑事第三庭 法 官 蔡羽玄
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 許博為
中 華 民 國 103 年 1 月 21 日